大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于科技驅(qū)動創(chuàng)新成果競相涌現(xiàn)的問題，于是小編就整理了3個相關(guān)介紹科技驅(qū)動創(chuàng)新成果競相涌現(xiàn)的解答，讓我們一起看看吧。
科技自立自強為統(tǒng)籌發(fā)展和安全提供堅強有力的“筋骨”支撐，創(chuàng)新為高質(zhì)量發(fā)展提供源源不斷的內(nèi)生動力。
創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略深入實施，科技創(chuàng)新和體制機制創(chuàng)新“雙輪驅(qū)動”，重大創(chuàng)新成果競相涌現(xiàn)，科技實力正在從量的積累邁向質(zhì)的飛躍，從點的突破邁向系統(tǒng)能力提升?！笆濉逼陂g，我國全社會研發(fā)經(jīng)費支出從1.42萬億元增長到2.21萬億元，研發(fā)投入強度從2.06%增長到2.23%，超過歐盟15個發(fā)達經(jīng)濟體平均水平。技術(shù)市場合同成交額翻了一番，2019年超過2.2萬億元。世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的全球創(chuàng)新指數(shù)顯示，我國創(chuàng)新能力綜合排名從2015年的第29位躍升至2020年的第14位，是唯一躋身前15位的發(fā)展中國家。
鞏固完善“一山連兩翼”空間總體布局，持續(xù)做優(yōu)做強中心城區(qū)、城市新區(qū)、郊區(qū)新城，形成多中心、網(wǎng)絡(luò)化、組團式功能結(jié)構(gòu)，促進城市內(nèi)涵發(fā)展、區(qū)域差異發(fā)展、城鄉(xiāng)融合發(fā)展。
強化城市功能導(dǎo)向，以滿足公共服務(wù)需求為目標(biāo)統(tǒng)籌基本功能，促進優(yōu)質(zhì)均衡、就近滿足；以服務(wù)城市發(fā)展戰(zhàn)略為指引提升核心功能，推動提質(zhì)增效、支撐引領(lǐng)；以突出區(qū)域比較優(yōu)勢為重點培育特色功能，實現(xiàn)各展其長、競相發(fā)展。
中心城區(qū)要推動城市有機更新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、宜居品質(zhì)提升，全面增強高端要素運籌、國家交流交往、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)支撐、文化傳承創(chuàng)新、時尚消費引領(lǐng)等核心功能，有序疏解非核心功能，加快實現(xiàn)由中心聚集向輻射帶動轉(zhuǎn)變。
城市新區(qū)要堅持創(chuàng)新驅(qū)動、高端引領(lǐng)、產(chǎn)城融合、聯(lián)動發(fā)展，圍繞做優(yōu)做強創(chuàng)新策源轉(zhuǎn)化、國際門戶樞紐、新興產(chǎn)業(yè)集聚等核心功能，協(xié)同發(fā)展先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，打造高質(zhì)量發(fā)展的動力引擎和新的增長極。
郊區(qū)新城要發(fā)揮大城市帶動大郊區(qū)優(yōu)勢，做優(yōu)做強生態(tài)價值轉(zhuǎn)化、促進鄉(xiāng)村全面振興、公園城市鄉(xiāng)村表達等核心功能，推進以縣城和中心鎮(zhèn)為重點的新型城鎮(zhèn)化，因地制宜發(fā)展綠色制造、文化旅游、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等特色經(jīng)濟，補齊基礎(chǔ)設(shè)施短板，增強公共服務(wù)能力，拓展超大城市持續(xù)健康發(fā)展的戰(zhàn)略空間。要強化市級統(tǒng)籌、區(qū)域協(xié)作，建立健全人口導(dǎo)向的公共服務(wù)資源配置、重大平臺聯(lián)動共建、差異化評估考核激勵等制度機制，充分調(diào)動各方積極性、形成整體發(fā)展合力。
首先說逆襲用在這里不適當(dāng)。逆襲大意是說身處逆境以某種策略和方式反擊對手以致勝。濱州目前的狀態(tài)不能說是處在逆境或劣勢，但就省內(nèi)來說要進入中上確也不易，更不要說全國。故不妨借此表達對影響濱州發(fā)展的一些問題看法。
一,關(guān)于城市圈發(fā)展規(guī)劃問題。據(jù)說省里規(guī)劃將濱州與東營弄成一個城市圈。我覺得這種劃分沒大意思，也沒大作用，有點像小孩過家家。老一點的人記得東營與濱州同處惠民地區(qū)時，名為魯西北四區(qū)的德惠聊荷代表在省開會時，常常同住一標(biāo)間，那時自然屬同一層次。后來為建十個大慶，裂出東營市歸油田領(lǐng)導(dǎo)。國土規(guī)劃又與淄博三市劃為魯北經(jīng)濟區(qū)。后來黃河三角洲，藍色經(jīng)濟區(qū)劃分又幾經(jīng)折騰。從分類指導(dǎo)需要尚可理解，但從區(qū)域合作協(xié)調(diào)發(fā)展優(yōu)勢互補上起到多大作用？還有一例濱州一時曾想借鄰省港以港興濱，結(jié)果不了了之。這些都說明，區(qū)域合作以大援小以強援弱可以，能互補也行，但拉郎配沒有用。
二，關(guān)于省兩會前網(wǎng)傳有團體準(zhǔn)備鄒平劃濟南提案，我覺得對省會的發(fā)展并無必要。鄒平劃濟南也不見得會有多大好處。如能工資長半級劃也行。說實在的，鄒平及魏橋西王等的發(fā)展，主要是有頂尖人才帶領(lǐng)善抓市場機遇順勢而為的結(jié)果。濱州對其并無多大的特殊幫助，無非是放手讓它們在市場經(jīng)濟的大環(huán)境中成長罷了。因此，區(qū)域合作及行政劃分應(yīng)有利于企業(yè)成長，如果只為GDP加減沒有意思。
三，關(guān)于鄒平及魏橋等網(wǎng)上議論環(huán)境問題。近幾年去過幾次鄒平。按說鄒平也算是有山有水，境內(nèi)人文遺跡也不少，經(jīng)濟上也不錯，在這方面應(yīng)該拿出點可供外人聯(lián)想的東西。實際上卻不盡人意。我曾在網(wǎng)上新聞評論時建議，鄒平不要光注重全國全省多少強，這值得各位領(lǐng)導(dǎo)參考。但是，總體上我并不認為鄒平及魏橋在這方面有大問題和直接責(zé)任。應(yīng)該是發(fā)展過程發(fā)展節(jié)奏發(fā)展平衡問題。鄒平不應(yīng)停止發(fā)展步伐，而應(yīng)在可持續(xù)，民生和生態(tài)上下一些細工夫。
到此，以上就是小編對于科技驅(qū)動創(chuàng)新成果競相涌現(xiàn)的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于科技驅(qū)動創(chuàng)新成果競相涌現(xiàn)的3點解答對大家有用。
