外媒TheVerge 在Button of the Month 專欄中討論了為什么蘋果的蝶式鍵盤慘敗，因?yàn)樗鼉?yōu)先考慮的是華而不實(shí)的功能。它們是現(xiàn)代外設(shè)歷史上缺陷最嚴(yán)重的設(shè)計(jì)之一，很容易被灰塵和污垢損壞，導(dǎo)致維修困難且更換成本高昂。為了用按鍵來(lái)填充空白空間，從而使設(shè)備形狀更美觀、行程更短、設(shè)備更薄，該公司顯然從一開(kāi)始就找錯(cuò)了方向。

當(dāng)今的許多技術(shù)都是高度數(shù)字化的，比如觸摸屏和軟件的優(yōu)化，以及MacBook Pro上備受爭(zhēng)議的Touch Bar，它為交互提供了無(wú)限的可能性。

至于為什么保留物理按鍵，其實(shí)是為了保留更高層次的交互選項(xiàng)，比如智能手機(jī)上的電源鍵、耳機(jī)上的音量控制、追求快速準(zhǔn)確操作的游戲手柄等。

當(dāng)然，筆記本電腦上的物理鍵盤也不能缺少。打字手感是一個(gè)非常重要的體驗(yàn)項(xiàng)目。盡管有很多專門為iPhone/Android智能手機(jī)上的觸摸屏開(kāi)發(fā)的智能輸入法，但其可靠性仍然不如前者。

不幸的是，幾十年來(lái)消費(fèi)技術(shù)的總體趨勢(shì)是讓電子產(chǎn)品變得更薄、更輕、更時(shí)尚，同時(shí)以犧牲—— 的功能為代價(jià)，例如縮短電池壽命和取消3.5 毫米耳機(jī)插孔。

許多業(yè)界知名人士都未能避免這個(gè)陷阱，尤其是科技狂的蘋果公司，它在每一代新產(chǎn)品中都追求更小、更輕的硬件，但在此過(guò)程中犧牲了一些可靠性。

直到最近幾年，蘋果才開(kāi)始努力扭轉(zhuǎn)這一趨勢(shì)，在功能和形式之間找到更好的平衡，更不用說(shuō)像最初的鍵盤保護(hù)套和聯(lián)想的電子墨水Yoga 型號(hào)這樣的案例了。

吸取教訓(xùn)后，這些公司開(kāi)始變得更加務(wù)實(shí)。例如，微軟將Surface鍵盤蓋更換為機(jī)械鍵盤方案，而聯(lián)想即將推出的可折疊筆記本也提供了物理鍵盤。

蘋果現(xiàn)在為Pro 提供350 美元的鍵盤保護(hù)套，它比以前的產(chǎn)品更厚更重，但也更可靠