B站（嗶哩嗶哩）相關(guān)話題因向公眾提供CBA比賽點播視頻而被CBA運營公司中籃聯(lián)賽（北京）體育有限公司起訴，再次成為熱搜話題未經(jīng)授權(quán)。并索賠4.06億元。目前，該案尚處于審理階段。最終哪一方獲勝以及實施的賠償金額尚未公布。

被索賠4.06億元意味著什么？占Bilibili 2022年第一季度收入的8%

南都大數(shù)據(jù)研究院查閱了北京市高級人民法院出具的第《上海寬娛數(shù)碼科技(300079)有限公司等與中籃聯(lián)(北京)體育有限公司不正當(dāng)競爭糾紛民事裁定書》號裁定書（以下簡稱裁定書）。判決書顯示，因B站未經(jīng)授權(quán)向公眾大規(guī)模提供CBA賽事視頻點播，中籃（北京）體育有限公司訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院對運營者提起訴訟B站的上海環(huán)點信息技術(shù)有限公司、上海寬域數(shù)字科技有限公司索賠4.06億元。

B站被索賠4.06億元意味著什么？南都大數(shù)據(jù)研究院進(jìn)行了計算分析。

據(jù)嗶哩嗶哩2022年第一季度財報顯示，其總營收為50.54億元，同比增長近30%（29.56%）。其中，毛收入8.07億元，較去年一季度下降10%以上；運營成本超過42億元，銷售及管理費用接近28億元；凈利潤-22.82億元，同比下降152.56%。也就是說，CBA聲稱的4.06億元，大約相當(dāng)于B站今年一季度收入的8%。

另一方面，CBA聯(lián)賽規(guī)定，目前單個國內(nèi)球員的頂薪上限為600萬元，每支球隊最多只能簽下3名頂薪球員。本賽季單支球隊國內(nèi)球員整體基本工資上限上限為4400萬元，下限為1400萬元。以此換算，4.06億元人民幣約為國內(nèi)高薪球員稅前年收入的68倍，也可以支撐至少9支球隊一年的國內(nèi)球員薪資支出。

CBA為何向B站索要這筆款項？裁決結(jié)果顯示，4.06億元侵權(quán)賠償金額中包含視頻侵權(quán)費約7876萬元。 CBA要求懲罰性賠償，因此在此基礎(chǔ)上將金額增加了兩倍。索賠金額約2.36億元；還有不當(dāng)行為索賠1.7億元。這個數(shù)字是參考當(dāng)年CBA授權(quán)給咪咕、騰訊等平臺的轉(zhuǎn)播費（每年1.7億元）確定的；此外，CBA還花費了57萬多元的取證和起訴費用來調(diào)查和公證侵權(quán)行為。

據(jù)媒體統(tǒng)計，4.06億元是我國體育版權(quán)侵權(quán)案件中索賠金額最大的，也創(chuàng)造了我國體育版權(quán)侵權(quán)案件的歷史。

雖然曾以冠名身份贊助過CBA球隊，但隨后幾個賽季B站都沒有獲得轉(zhuǎn)播權(quán)。

裁決書顯示，中國籃協(xié)（北京）體育有限公司于2021年9月向北京知識產(chǎn)權(quán)法院對B站提起訴訟。經(jīng)其查明，2019年CBA聯(lián)賽完整比賽視頻281段。 -2020賽季在Bilibili平臺上也有至少416個賽事節(jié)目精彩視頻。

南都大數(shù)據(jù)研究院查閱歷史記錄發(fā)現(xiàn)，2019-2020賽季CBA授權(quán)的新媒體賽事版權(quán)合作伙伴共有3家，分別是咪咕、騰訊、優(yōu)酷，B站不在其中。因此，CBA認(rèn)為B站大規(guī)模向公眾提供點播比賽的行為屬于侵權(quán)行為。

此外，CBA公司表示，B站曾擔(dān)任上海男籃的贊助商，并與CBA公司簽訂了2017-2018賽季和2018-2019賽季《CBA聯(lián)賽比賽視頻授權(quán)協(xié)議》的合同。很顯然，未經(jīng)授權(quán)向公眾提供CBA點播視頻屬于侵權(quán)行為。屬于主觀故意的侵權(quán)行為。

另一方面，CBA公司還表示，B站設(shè)立了CBA專門標(biāo)簽、專區(qū)和頻道，推薦CBA賽事視頻并建立排名，設(shè)立和運營CBA頻道和專區(qū)的行為是主動、系統(tǒng)的行為。行為。 B站還采取組織創(chuàng)意活動、設(shè)立收費方案等多種措施誘導(dǎo)用戶上傳涉案CBA視頻，應(yīng)承擔(dān)教唆侵權(quán)的責(zé)任。最終，嗶哩嗶哩不僅未能制止侵權(quán)行為，反而繼續(xù)向用戶推薦CBA賽事視頻，直至2021年9月。

體育賽事轉(zhuǎn)播版權(quán)費高，010-3萬，首次引入懲罰性賠償

據(jù)南都大數(shù)據(jù)研究院觀察，2014年以來，體育賽事尤其是熱門賽事的版權(quán)價格大幅上漲。中超比賽版權(quán)價格五年一度高達(dá)80億元； NBA中國游戲版權(quán)5年售價15億元。美元； 2020年咪咕視頻與CBA簽訂的轉(zhuǎn)播協(xié)議，五年時間也達(dá)到了20億元，創(chuàng)下了聯(lián)賽歷史上單筆合作費用的新紀(jì)錄。如何保護(hù)這些花費巨資購買相關(guān)賽事版權(quán)的機構(gòu)的合法利益？

2021年《著作權(quán)法》系統(tǒng)修訂。其中，新修訂的《著作權(quán)法》引入了視聽作品的概念，為解決體育賽事直播、網(wǎng)絡(luò)游戲直播、綜藝節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)短視頻等法律概念提供了重要參考。此外，《著作權(quán)法》還規(guī)定了懲罰性賠償機制，即侵權(quán)人惡意播放他人享有權(quán)利的音像作品的，可以按照權(quán)利人的實際損失、違法所得等進(jìn)行計算。侵權(quán)人的信息以及許可費。除此之外，還將給予1至5倍的補償。因此，CBA主張本案適用懲罰性賠償，賠償金額為基準(zhǔn)金額的三倍。這也是我國首次在體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)侵權(quán)案件中引入懲罰性賠償。

另一方面，有專家建議，有必要共同構(gòu)建行政、司法、社會一體化的版權(quán)保護(hù)新格局。有關(guān)部門要加大聯(lián)動力度，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)行為。司法部門要建立健全體育賽事著作權(quán)認(rèn)定裁判標(biāo)準(zhǔn)，合理分配侵權(quán)舉證責(zé)任，加大對體育賽事直播侵權(quán)行為的處罰力度。情節(jié)嚴(yán)重的，公安部門應(yīng)當(dāng)及時介入。

如果版權(quán)保護(hù)意識出現(xiàn)問題，B站如何實現(xiàn)盈虧平衡？

目前，該訴訟尚未最終判決，B站最終能否獲得4.06億元賠償仍不得而知。截至發(fā)稿，嗶哩嗶哩尚未公開回應(yīng)該訴訟，但從裁決結(jié)果及相關(guān)證據(jù)來看，也凸顯了他們在版權(quán)保護(hù)意識方面的問題。

今年6月，嗶哩嗶哩董事長陳銳明確表示要降本增效，計劃在2024年實現(xiàn)盈虧平衡。從目前的情況來看，這對嗶哩嗶哩來說是一個不小的挑戰(zhàn)。財報顯示，近三年，嗶哩嗶哩分別實現(xiàn)營收67.78億元、119.99億元、193.84億元。同期凈虧損分別為12.89億元、30.12億元、67.89億元。也就是說，單個單位2019年到2021年，B站累計虧損超過110億元，而且虧損金額越來越大。如果加上本案最終的賠償金額，對于B站來說無疑是雪上加霜。

雖然嗶哩嗶哩被CBA起訴，但7月25日晚間，其股價仍以1.21%的漲幅收盤，目前股價為25.9美元，對應(yīng)市值為101.2億美元。市值數(shù)百億的嗶哩嗶哩如何扭虧為盈？或許應(yīng)該從強化版權(quán)保護(hù)意識入手。