大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于上海疏進(jìn)電子科技的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹上海疏進(jìn)電子科技的解答，讓我們一起看看吧。
翻譯：汪直大怒，構(gòu)陷強(qiáng)珍也就是那個御史入獄，罪名就是他的上疏中有假的言語，也就是他告別人是誣告，逮捕之后被施以廷杖。
這句話出自《明史》。
擴(kuò)展資料：
《明史》是二十四史中的最后一部，共三百三十二卷，包括本紀(jì)二十四卷，志七十五卷，列傳二百二十卷，表十三卷。它是一部紀(jì)傳體斷代史，記載了自明太祖朱元璋洪武元年（公元1368年）至明思宗朱由檢崇禎十七年（公元1644年）二百七十六年的歷史。
清朝順治二年（公元1645年）設(shè)立明史館，纂修《明史》，因國家初創(chuàng)，諸事叢雜，未能全面開展。
在二十四史中，《明史》以編纂得體、材料翔實(shí)、敘事穩(wěn)妥、行文簡潔為史家所稱道，是一部水平較高的史書。這反映出編者對史料的考訂、史料的運(yùn)用、對史事的貫通、對語言的駕馭能力都達(dá)到較高的水平。
其卷數(shù)在二十四史中僅次于《宋史》，其修纂時間之久、用力之勤、記述之完善則是大大超過了以前諸史。《明史》雖有一些曲筆隱諱之處，但仍得到后世史家廣泛的好評。趙翼在《廿二史札記》卷31中說：“近代諸史自歐陽公《五代史》外，《遼史》簡略，《宋史》繁蕪，《元史》草率，惟《金史》行文雅潔，敘事簡括，稍為可觀，然未有如《明史》之完善者?！?/p>
干涉加強(qiáng)，還是減弱在不同的干涉系統(tǒng)有不同的解釋，比如，在這個題里面，明顯是薄膜干涉系統(tǒng)，屬于垂直入射的等傾干涉，但是呢，薄膜上面和下面都是空氣，當(dāng)光首先入射到第一個界面的時候，由于是光疏介質(zhì)進(jìn)入光密介質(zhì)，所以沒有半波損失，而在薄膜下表面，從光密進(jìn)入光疏介質(zhì)，這個時候存在半波損失，按照干涉加強(qiáng)公式，要光程差等于波長的整數(shù)倍，但是這個時候光程差是2nh+λ/2=mλ，那個λ/2便是半波損失帶來的附加的光程差。
玻璃折所以在做薄膜干涉的時候，干涉到底是加強(qiáng)還是減弱，一定要考慮好半波損失的問題，從光疏垂直進(jìn)入光密的時候，折射光線和反射光線都沒有半波損失，但是從光密進(jìn)入光疏的時候，透射光線沒有半波損失，反射光線就有了，如果是反射光線跟上表面的光線干涉，就要考慮加入半波損失的問題。
光疏到光密干涉會導(dǎo)致干涉加強(qiáng)。這是因為光疏到光密的傳播介質(zhì)會引起光的折射，使得光線的傳播速度發(fā)生變化。
當(dāng)光線從光疏介質(zhì)進(jìn)入光密介質(zhì)時，光線的傳播速度增加，波長縮短，導(dǎo)致相位差增大。在干涉中，相位差的增大會導(dǎo)致干涉條紋的明暗程度增強(qiáng)，從而使干涉加強(qiáng)。
到此，以上就是小編對于上海疏進(jìn)電子科技的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于上海疏進(jìn)電子科技的2點(diǎn)解答對大家有用。
