大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于甘肅一貞電子科技的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹甘肅一貞電子科技的解答，讓我們一起看看吧。
勞榮枝想說的已經(jīng)說過了，并且還不止說過一句，而是三句，分別是：“相信法律不會冤枉一個好人，也不會放過一個壞人”。“我真的是受害者，也想融入社會，希望回歸社會，會對被害人家屬盡力賠償”。以及“我有罪，但罪不至死?！?/p>
以上三句是她在接受媒體采訪時說過的話，從她這三句話當(dāng)中，就可以感受到她仍舊沒有認(rèn)清自己犯下的罪行，甚至她還想以此來引起社會和輿論，從而達(dá)到輕判的結(jié)果。而事實是不可能存在的。
勞榮枝說她是被法子英威脅的，因為法子英說如果不按他說的去做，不僅會把勞榮枝坐臺等相關(guān)事情說出去，并且還威脅說會殺她全家。
當(dāng)時的勞榮枝已經(jīng)成年，并且還上了中專，這在當(dāng)時也是屬于高學(xué)歷了，那個時候想考個中專，比考個高中還難，因為中專畢業(yè)之后就可以被分配工作了。
這樣的學(xué)歷，是學(xué)習(xí)過道德和法治相關(guān)課程的，也是知道什么叫做犯罪。如果說她第一次是受到了法子英的脅迫和威脅，那么此后的犯罪，她就是自愿的了。
為什么說是自愿的？因為她并沒有被法子英限制人身自由，有的是時間可以逃跑，甚至報警和自首。如果她能阻止法子英繼續(xù)犯罪，并將法子英抓獲，她不僅有自首情節(jié)，并且還有重大立功表現(xiàn)的。
而她并沒有這樣做，并且還跟著法子英繼續(xù)實施犯罪。如果說一開始她真的是受害者，那么后面的所有犯罪，她和受害者沒有任何半點的關(guān)系了。
雖然勞榮枝一直說自己也是受害者，但最終的結(jié)果不會出現(xiàn)任何的改判，依舊會是死刑。
勞榮枝是一位被判死刑的罪犯，根據(jù)中國法律規(guī)定，死刑犯在執(zhí)行死刑前有機(jī)會見到家人和律師，并有權(quán)發(fā)表遺言，具體她說了很多這里就不一一敘述，以下是要點：
當(dāng)時她說:“我相信法律不會冤枉一個好人?！边@是勞榮枝的一句話，她在接受采訪時說過。她此言表明了她對法律的信任和對自己無罪的堅信。然而，最終的審判結(jié)果證明她的信任和堅信是錯誤的，她被判決死刑。
但我想說的是無論罪犯犯下的罪行有多么嚴(yán)重，我認(rèn)為法律和人道主義都要求我們對待死刑犯尊重他們的基本人權(quán)和人格尊嚴(yán)。在執(zhí)行死刑前，應(yīng)該給予死刑犯機(jī)會道別和表達(dá)自己的心愿，這也是人道主義的表現(xiàn)。同時，我們也應(yīng)該反思，如何通過完善社會治理、教育和預(yù)防措施等手段，減少犯罪率，讓社會更加和諧、安全和公正。
目前她只是一審判處死刑，二審雖然已經(jīng)結(jié)束，但判決遲遲沒有下來。
根據(jù)知情人士透露，她的代理律師在二審時，提供了一些新材料，對勞榮枝比較有利，因此最終的結(jié)果，未必一定就是死刑。
當(dāng)初在一審的時候，她認(rèn)罪態(tài)度還不錯，積極配合調(diào)查?？僧?dāng)知道結(jié)果是死刑的時候，她表示會上訴，因此不排除會推翻之前一些證詞。
在庭審中，她一直強(qiáng)調(diào)自己是被法子英脅迫，才參與了這些兇案。而當(dāng)年法子英接受審判時，并沒有把她供出來。
這就使她有非常大的空間，來為自己開脫辯護(hù)。畢竟年事已久，當(dāng)年的受害者已經(jīng)不在，也并沒有足夠的直接證據(jù)，來證明她是主動犯案。
因此在二審中，她的辯護(hù)律師也提供了許多論點，甚至是兩人的情況比較
上面這份對比，是辯方律師提供的，所以明顯偏向于她。但從內(nèi)容上可以看出，兩個人的反差，確實非常大。
但我們也知道，人性的善惡，是最捉摸不定的東西。只要環(huán)境允許，善良的人也會變得邪惡。
到此，以上就是小編對于甘肅一貞電子科技的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于甘肅一貞電子科技的1點解答對大家有用。
