6月3日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院就黑客流量案向雙方作出判決。同時，北京互聯(lián)網(wǎng)法院也收到了雙方自愿繳納的違法所得，案件順利結案。這是國內(nèi)首例偷竊接入流量的案件。 5月23日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理此案并當庭宣判。該案件全網(wǎng)直播，在線觀看點擊量超過200萬次。

該案主審法官、北京互聯(lián)網(wǎng)法院院長張文介紹，被告徐某向原告張某購買網(wǎng)絡黑客服務以增加點擊量，15天內(nèi)產(chǎn)生點擊量2700萬次，并利用虛假流量誤導網(wǎng)絡。游戲玩家。因被告未按照合同約定向原告支付服務費，故將原告訴至法院。北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決駁回原告全部訴訟請求，認定涉案合同損害公共利益，違反公序良俗，絕對無效。并作出沒收常某、徐某違法所得16130元、30743元的決定。

偷偷刷訪問流量誤導網(wǎng)友，合同無效

北京互聯(lián)網(wǎng)法院對黑客流量案作出全國首例判決，認定涉案合同無效，使互聯(lián)網(wǎng)領域黑客流量灰色產(chǎn)業(yè)鏈浮出水面。

流量被認為是具有附加經(jīng)濟價值的虛擬財產(chǎn)。真實流量可以反映用戶實際使用網(wǎng)絡產(chǎn)品的情況，在一定程度上可以反映網(wǎng)絡產(chǎn)品的用戶數(shù)量和受歡迎程度。已成為判斷網(wǎng)絡產(chǎn)品市場價值、市場影響力乃至市場潛力的重要因素。

張文表示，本案涉及的行為屬于流量作弊。它并不是基于用戶對在線產(chǎn)品的偏好而自愿產(chǎn)生的真正的點擊行為。這是一種欺詐性點擊。

由于涉案行為損害社會公共利益，符合第五十二條第《合同法》款的相關規(guī)定，法院最終認定該合同無效。

根據(jù)第《民法總則》條的相關規(guī)定，合同無效的法律后果包括追收、返還和賠償對方所受損失。為什么本例適用全量收集，而沒有其他方法適用？

該案主審法官、北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長佘桂清表示，司法審判不僅僅是案件的審理，還關系到互聯(lián)網(wǎng)領域的價值引導和規(guī)則制定。在這種情況下，虛假流量就已經(jīng)產(chǎn)生了。如果以相互退貨的方式宣告合同無效，就等于縱容當事人從違法行為中獲利，違反了任何人不得從違法行為中獲利的基本法律原則。

本案雙方當事人通過法庭審理接受教育，主動糾正錯誤行為，并向法院繳納違法所得。

出臺司法建議共同治理網(wǎng)絡亂象

為進一步凈化清朗有序的網(wǎng)絡空間，保障公平競爭的網(wǎng)絡營商環(huán)境，北京互聯(lián)網(wǎng)法院向北京市市場監(jiān)管局通報了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)存在隱蔽訪問流量的主要領域，并發(fā)出司法建議：

加大對欺詐點擊問題的跟蹤研究，通過個案研判，明確欺詐點擊的認定標準；加大聯(lián)合執(zhí)法力度，防范交叉邊緣領域監(jiān)管灰色地帶、真空地帶。加大相關領域監(jiān)管機構的監(jiān)管技術力度，增強發(fā)現(xiàn)、收集證據(jù)和識別違法行為的技術能力；加強執(zhí)法宣傳，讓公眾了解互聯(lián)網(wǎng)領域技術應用的法律界限。

同時，北京互聯(lián)網(wǎng)法院向北京市公安局發(fā)出司法建議：

加大對偷偷刷流量違法行為的打擊力度，對構成犯罪的行為依法予以制裁；加強與相關監(jiān)管部門的技術和業(yè)務合作，共同治理互聯(lián)網(wǎng)亂象；加大執(zhí)法宣傳力度，讓公眾明確合法權益與違法行為的界限。

張文表示，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，我們的普法工作還有很長的路要走。網(wǎng)絡法院將堅持把每一起典型案件的審理變成一堂有內(nèi)容、有態(tài)度的公開法律課。