圖為：美國司法部負(fù)責(zé)反壟斷事務(wù)的副部長Makan Delrahim

據(jù)CNBC報(bào)道，美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二，在特拉維夫舉行的反壟斷新領(lǐng)域會(huì)議上，美國司法部負(fù)責(zé)反壟斷事務(wù)的副部長馬坎·德爾拉希姆（Makan Delrahim）發(fā)表演講，概述了諸多原因。對(duì)谷歌、蘋果和其他大型科技公司進(jìn)行反壟斷調(diào)查。

德爾拉希姆的辦公室正在牽頭對(duì)谷歌母公司Alphabet 進(jìn)行調(diào)查，并可能對(duì)蘋果發(fā)起反壟斷調(diào)查。德爾拉希姆認(rèn)為，現(xiàn)有的反壟斷法足以規(guī)范科技行業(yè)。他表示，我們已經(jīng)擁有在涉及數(shù)字技術(shù)的案件中執(zhí)行反壟斷法所需的工具，而且美國反壟斷法足夠靈活，可以適用于新舊市場。

德爾拉希姆表示，反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以基于以下理由對(duì)科技公司發(fā)起反壟斷調(diào)查，例如所謂的經(jīng)濟(jì)重要性測試。除了具有消除或減少競爭的傾向外，企業(yè)做出的并購決策如果沒有任何經(jīng)濟(jì)意義，也無法通過檢驗(yàn)。

該測試表明，反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能會(huì)調(diào)查科技公司圍繞產(chǎn)品開發(fā)進(jìn)行的收購和決策，以評(píng)估它們是否具有商業(yè)意義以及是否只是為了阻礙或壓制競爭。

此外，德爾拉希姆還認(rèn)為，價(jià)格影響并不是衡量競爭損害的唯一標(biāo)準(zhǔn)。畢竟，競爭既有價(jià)格因素，也有非價(jià)格因素，比如壟斷造成的質(zhì)量下降、侵犯隱私等。排他性也是評(píng)估反競爭行為的另一個(gè)重要方法。

谷歌、蘋果、Facebook 和亞馬遜沒有立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。