字節(jié)跳動又和騰訊開戰(zhàn)了。

這次用的詞一點也不夸張。兩天之內(nèi)，雙方來回激戰(zhàn)四回合，火藥味十足：

1、2月1日晚，抖音發(fā)布聲明稱，抖音封殺騰訊系謠言，并認為明顯是某海軍組織在推動；

2、2月2日，抖音向北京知識產(chǎn)權(quán)法院對騰訊提起反壟斷訴訟，稱自2018年4月起，騰訊旗下產(chǎn)品微信、QQ開始以短視頻整頓為由封禁抖音等產(chǎn)品。持續(xù)三年的禁令和共享限制；

3、2月2日晚，騰訊發(fā)布聲明回應，稱字節(jié)跳動遭到惡意陷害，稱抖音等多個產(chǎn)品通過各種不正當競爭手段非法獲取微信用戶個人信息，違反平臺規(guī)則，已被責令法院發(fā)出多項禁令，要求立即停止侵權(quán)；

4、甚至在2月2日晚些時候，抖音針對騰訊針對抖音的聲明發(fā)表聲明，稱騰訊所謂的惡意陷害毫無根據(jù)。騰訊所謂非法獲取微信用戶個人信息，實際上是將用戶數(shù)據(jù)視為公司私有財產(chǎn)。除非騰訊同意，其他產(chǎn)品不得使用相關(guān)數(shù)據(jù)，否則將構(gòu)成非法使用。

好吧，反正吃瓜的小編昨晚沒睡好，就問你支持誰？

三年時間，雙方多次交鋒

放眼中國互聯(lián)網(wǎng)圈，曝光度最高的企業(yè)非字節(jié)跳動和騰訊兩大流量巨頭莫屬。目前，兩人已在短視頻、社交、游戲等多個領(lǐng)域交戰(zhàn)，硝煙已起。

時間回到2018年，這一年是公認的頭騰大戰(zhàn)的起點，也是字節(jié)跳動全面挑戰(zhàn)騰訊的時候。今年，微信朋友圈、QQ空間相繼屏蔽抖音鏈接，試圖切斷騰訊對字節(jié)跳動的社交流量。

今年春節(jié)期間，抖音日均活躍用戶從1000萬躍升至目前的4000萬，隨后流量迅速爆發(fā)。 3月4日，有用戶發(fā)現(xiàn)朋友圈分享的抖音、火山短視頻鏈接只有自己可見。后來抖音分享到QQ空間，只有他自己可見。 4月份，西瓜、抖音、火山分享到微信、QQ的鏈接已經(jīng)無法播放。

5月，張一鳴發(fā)了一條朋友圈，內(nèi)容是“慶祝小成功”（意思是慶祝一個小成就）。他說的是，Tik Tok 第一季度在Apple Store 下載榜中排名全球第一。隨后他感慨地說：微信的借口屏蔽、微視的抄襲和轉(zhuǎn)發(fā)都阻擋不了抖音的腳步。讓他無比欣喜又悲傷的是，馬化騰在自己的朋友圈里直接攻擊張一鳴，不給任何面子，可以理解為誹謗。

這也使得今日頭條與騰訊之間的矛盾最終公開化。有趣的是，就在相互敵對的周末，一篇《騰訊沒有夢想》的文章刷屏，引發(fā)了輿論對騰訊價值觀和信仰的風暴。張一鳴轉(zhuǎn)發(fā)了該文章，但在評論中支持騰訊和騰訊。馬化騰.

6月，騰訊宣布已將今日頭條、抖音運營商北京字節(jié)跳動科技有限公司、北京微博視界科技有限公司訴至法院，理由是后者涉嫌不正當競爭，給騰訊的聲譽造成損害。影響嚴重。并宣布暫停與上述兩家公司的合作。與此同時，字節(jié)跳動也以同樣理由將騰訊告上法庭。

隨后，雙方展開法律訴訟。據(jù)媒體統(tǒng)計，2018年今日頭條與騰訊相互起訴案件超過500起。

2019年初，微信屏蔽了字節(jié)跳動的社交產(chǎn)品多閃鏈接，暫停了抖音的授權(quán)接口，并以未經(jīng)授權(quán)訪問用戶信息為由將糾紛告上法庭。天津濱海法院作出禁令裁定，支持騰訊公司主張的用戶昵稱、頭像權(quán)利屬于騰訊公司的主張。

2019年7月，騰訊以著作權(quán)權(quán)屬及侵權(quán)糾紛為由，將今日頭條訴至廣州知識產(chǎn)權(quán)法院，并申請今日頭條旗下西瓜視頻停止通過直播傳播《穿越火線》游戲內(nèi)容。在接下來的六個月里，騰訊連續(xù)七次申請針對字節(jié)跳動產(chǎn)品的游戲直播禁令。最終，法院判決西瓜視頻停止通過直播傳播《王者榮耀》的游戲內(nèi)容。

接下來的時間里，兩家人的矛盾不斷，但基本都是小打小鬧。直到最近，字節(jié)跳動又接連發(fā)聲，指責其產(chǎn)品兩周內(nèi)3次被微信屏蔽。

在12月29日舉行的引擎大會上，西瓜視頻總裁任利峰向騰訊微信喊話，稱微信利用社交壟斷優(yōu)勢無端封殺西瓜視頻； 1月7日，字節(jié)跳動副總裁謝欣無端批評微信。對一批飛書小程序進行封禁和限制，并對騰訊憑借壟斷地位封殺飛書、損害企業(yè)用戶體驗表示不滿；四天后，飛書再次遭遇騰訊微信公眾號針對飛書系列產(chǎn)品的無理評論。飛書在撰文中表示，騰訊微信尚未回應為何無故封殺飛書。飛書曾多次嘗試聯(lián)系微信客服，但無果。

2020年2月29日，字節(jié)跳動旗下辦公套件飛書發(fā)布官方公告稱，飛書相關(guān)域名已被微信全面屏蔽，并單方面關(guān)閉微信分享API接口。

對于字節(jié)跳動的多次呼吁，微信從未正式回應。

國家反壟斷之戰(zhàn)

雖然已經(jīng)被封禁近三年，但字節(jié)近期頻頻批評騰訊，并在此時對騰訊提起訴訟。這與當前國內(nèi)反壟斷形勢密切相關(guān)。

2020年底，國家市場監(jiān)管總局發(fā)布《關(guān)于平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷指南(征求意見稿)》號。文件明確指出，紅包補貼、品牌屏蔽、二選一、大數(shù)據(jù)熟悉、搜索力降低、流量限制、技術(shù)障礙等可能成為濫用支配地位的表現(xiàn)形式，以及該領(lǐng)域的反壟斷案件平臺經(jīng)濟的發(fā)展并不一定需要界定相關(guān)市場。

2020年12月14日，國家市場監(jiān)督管理總局公布對騰訊旗下閱文集團收購新麗傳媒股權(quán)未依法申報違法集中一案的行政處罰決定，并處以人民幣1萬元行政處罰。閱文集團50萬。

此次，抖音絞殺騰訊壟斷，并在訴狀中表示，微信和QQ的月活躍用戶數(shù)分別超過12億和6億。目前，市場上還沒有其他運營商能夠提供與微信和QQ同等的功能。服務；因此，騰訊封禁抖音是濫用市場支配地位的表現(xiàn)。

中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員、北京云嘉律師事務所律師趙占瀚表示，在此背景下，抖音訴騰訊濫用市場支配地位案備受關(guān)注。

他認為，由于互聯(lián)網(wǎng)巨頭互相屏蔽的情況非常普遍，不僅微信屏蔽了抖音、淘寶外鏈，抖音也屏蔽了淘寶外鏈，淘寶禁止百度抓取網(wǎng)頁等。因此，本案有對整個互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生深遠的影響。行業(yè)能否走向更加開放的發(fā)展格局將會產(chǎn)生很大的影響。

至于案件本身，趙展分析稱，抖音以濫用市場支配地位為由提起訴訟。法院的認定主要遵循三個步驟：界定相關(guān)市場、認定騰訊是否具有市場支配地位、以及騰訊是否濫用市場支配地位。的行為.其中，相關(guān)市場的界定非常重要，也常常引起很大爭議。

目前，該案剛剛提起公訴，法院尚未立案并正式審理。立案后，很難說法院將如何界定相關(guān)市場。參考此前唯一的一起案件，即360訴騰訊QQ濫用市場支配地位案，法院最終并未認定QQ具有市場支配地位。不過，趙展認為，近年來，互聯(lián)網(wǎng)反壟斷形勢發(fā)生了重大變化。無論是司法層面還是執(zhí)法層面，都將其提升到了前所未有的高度重視。當法院最終界定本案相關(guān)市場時，很可能會采取更加嚴厲的措施。標準。

在中央經(jīng)濟工作會議將反壟斷、反不正當競爭作為今年八項重點經(jīng)濟任務之一的背景下，此案將對整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的封閉還是開放產(chǎn)生重大影響。趙展說道。

頭藤的戰(zhàn)事為何還沒有停止？

近三年來，頭藤大戰(zhàn)的戰(zhàn)場已從輿論戰(zhàn)延伸至商業(yè)、法務、PR、GR等領(lǐng)域。

中國互聯(lián)網(wǎng)公司那么多，為什么只有字節(jié)和騰訊爭得這么激烈？換句話說，字節(jié)為何要與騰訊作對？

《騰訊的背后一戰(zhàn)》 文中提到，今日頭條和騰訊一樣，走的是“消磨時間”路線，即通過占用用戶時間和流量來擴散到其他業(yè)務。

因此，只要短視頻占據(jù)了用戶的時間，就必然會向剩下的所有娛樂場景發(fā)起戰(zhàn)爭。社交通訊、手機游戲、影視劇，甚至網(wǎng)絡(luò)小說、綜藝節(jié)目都在這次攻擊的范圍之內(nèi)，而目前用戶時間和娛樂的王者就是騰訊。

可以說，未來，騰訊和字節(jié)跳動仍將正面交鋒，爭奪用戶和市場。除了在廣告市場與BAT爭奪存量和增量份額外，字節(jié)跳動和騰訊還將面臨游戲、2C、2B領(lǐng)域的全面爭奪。

馬化騰和張一鳴誰能笑到最后？這次他們互相對戰(zhàn)，你支持誰呢？

附上本次戰(zhàn)斗的過程

抖音：封禁騰訊是謠言

2月1日晚，抖音針對抖音封殺騰訊的傳聞發(fā)布聲明：

近日，有社交媒體散布不實消息，稱自2月1日起，抖音賬號首頁個人信息中不能保留聯(lián)系方式，抖音將全面關(guān)閉，并借此散布抖音將封殺騰訊的謠言。該虛假信息明顯是流氓組織在微博、知乎等平臺上宣揚的。

對此，我們解釋如下：

1、金融、醫(yī)療創(chuàng)作者由于行業(yè)特殊性，站外流量引流風險較高。他們經(jīng)常通過引流的方式在微信、QQ等平臺上兜售課程、非法推薦股票、非法行醫(yī)等，可能危害用戶的財產(chǎn)和人身安全。造成損壞（案例詳情見附錄）。

2、為保護用戶權(quán)益，抖音發(fā)起整頓行動，禁止金融、醫(yī)療類創(chuàng)作者引流站外流量。

3、除金融、醫(yī)療類外，其他用戶和創(chuàng)作者不受影響，可正常在個人主頁留下聯(lián)系方式。請廣大用戶提高警惕，不要聽信謠言。

抖音希望與大家一起維護健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，打造風清氣正的社區(qū)生態(tài)。

抖音正式起訴騰訊，要求解除禁令

2021年2月2日，抖音正式向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交訴狀，狀告騰訊壟斷。

抖音聲稱，騰訊限制用戶通過微信、QQ分享抖音內(nèi)容，構(gòu)成第《反壟斷法》條禁止的濫用市場支配地位、排除、限制競爭的壟斷行為。抖音請求法院判令騰訊立即停止該行為，發(fā)布公開聲明消除負面影響，并賠償抖音經(jīng)濟損失及合理費用9000萬元。

抖音在訴狀中表示，即時通訊應用已成為網(wǎng)民規(guī)模最大、滲透率最高、使用率最高的基礎(chǔ)應用。微信和QQ月活躍用戶數(shù)分別超過12億和6億。再加上其即時通訊、分享功能和網(wǎng)絡(luò)效應，用戶集體遷移幾乎是不可能的。此外，目前市場上還沒有其他運營商能夠提供與微信、QQ同等功能的服務。這意味著騰訊擁有市場主導地位。

抖音認為，騰訊封禁抖音是濫用市場支配地位的表現(xiàn)。該禁令不僅損害用戶權(quán)益、擾亂抖音產(chǎn)品和服務的正常運營，而且排除、限制市場競爭。 （騰訊）壟斷行為阻礙技術(shù)進步和創(chuàng)新，不利于提高經(jīng)濟效率和社會福利。但只能幫助其扭曲其他領(lǐng)域的競爭，鞏固其現(xiàn)有的市場地位。

騰訊回應抖音起訴：字節(jié)跳動惡意陷害將起訴對方非法侵權(quán)

2021年2月2日，抖音正式向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交訴狀，狀告騰訊壟斷。騰訊表示，目前尚未收到抖音被起訴的相關(guān)材料。

騰訊表示，其產(chǎn)品遵循公平競爭、開放合作的理念為用戶和第三方產(chǎn)品提供服務。字節(jié)跳動的相關(guān)指控純屬失實、惡意陷害。包括抖音在內(nèi)的字節(jié)跳動旗下多款產(chǎn)品均通過各種不正當競爭手段非法獲取微信用戶個人信息，違反平臺規(guī)則。他們已多次受到法院的禁令，要求他們立即停止侵權(quán)。字節(jié)跳動及相關(guān)公司也存在不少侵犯平臺生態(tài)和用戶權(quán)益的違法行為。騰訊表示將繼續(xù)提起訴訟。

抖音聲稱，騰訊限制用戶通過微信、QQ分享抖音內(nèi)容，構(gòu)成第《反壟斷法》條禁止的濫用市場支配地位、排除、限制競爭的壟斷行為。抖音請求法院判令騰訊立即停止該行為，發(fā)布公開聲明消除負面影響，并賠償抖音經(jīng)濟損失及合理費用9000萬元。抖音認為，騰訊封禁抖音是濫用市場支配地位的表現(xiàn)。

抖音：騰訊所謂惡意陷害毫無根據(jù)

2021年2月2日，抖音正式向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起針對騰訊的反壟斷訴訟。訴訟稱，自2018年4月起，騰訊旗下產(chǎn)品微信、QQ開始以短視頻整頓為由，對抖音等產(chǎn)品實施禁止、限制分享三年。這侵犯了抖音的合法權(quán)益，損害了用戶的利益。向法院提起訴訟是抖音合法、正當?shù)臋?quán)利。

騰訊回應稱字節(jié)跳動遭到惡意陷害，稱抖音等多款產(chǎn)品通過各種不正當競爭手段非法獲取微信用戶個人信息，違反平臺規(guī)則。他們已被多個法院下令禁止侵權(quán)，立即停止侵權(quán)。

對此，抖音回應如下：

1、騰訊封禁抖音等相關(guān)產(chǎn)品三年，涉及數(shù)億用戶。最初封殺微信的原因是短視頻整頓，但在整頓期間，騰訊本身就推出了十多個短視頻產(chǎn)品。互聯(lián)網(wǎng)有記憶。這個事實依據(jù)是騰訊無法否認的。騰訊的所謂惡意陷害毫無根據(jù)。

2、騰訊關(guān)于非法獲取微信用戶個人信息的說法不屬實。真實情況是，騰訊認為用戶的頭像、昵稱等用戶數(shù)據(jù)屬于騰訊的商業(yè)資源，并據(jù)此認為，除非騰訊同意，否則任何其他產(chǎn)品即使得到用戶授權(quán)，也不能使用這些用戶相關(guān)數(shù)據(jù)，否則就構(gòu)成騰訊所謂的非法使用。同時，騰訊的產(chǎn)品、游戲及其投資公司可以合法使用這些用戶數(shù)據(jù)。騰訊對用戶數(shù)據(jù)的壟斷嚴重影響了行業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展。

3.一些專家和法院確實支持騰訊關(guān)于個人信息屬于騰訊商業(yè)資源的主張。本質(zhì)是，這些專家、法官認為，騰訊對用戶個人信息數(shù)據(jù)的權(quán)利高于用戶本身。天津濱海法院也因此對我作出了判決。四朵山和抖音發(fā)布了訴訟禁令。我們認為，用戶對自己的數(shù)據(jù)擁有絕對、完整的控制權(quán)，這種控制權(quán)應該遠高于平臺的權(quán)利，不應該成為騰訊的私有財產(chǎn)。

4、微信和QQ作為月活躍用戶分別超過12億和6億的國民級社交產(chǎn)品，不僅擁有完整的用戶好友關(guān)系，而且已經(jīng)滲透到用戶生活的各個領(lǐng)域，是互聯(lián)網(wǎng)+的基礎(chǔ)設(shè)施。市場主導地位。騰訊限制用戶通過微信、QQ分享抖音內(nèi)容，無疑構(gòu)成第《反壟斷法》條禁止的濫用市場支配地位排除、限制競爭的壟斷行為。

當前，國家正在不斷加強反壟斷和反不正當競爭執(zhí)法。我們也希望這起訴訟有助于澄清平臺經(jīng)濟如何規(guī)范競爭，完善反壟斷和反不正當競爭法規(guī)。我們對可能曠日持久的訴訟持樂觀態(tài)度，因為我們對正義和時間持樂觀態(tài)度，而這兩者都是像騰訊這樣的壟斷企業(yè)永遠無法壟斷的。

抖音

2021 年2 月2 日