大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于科技的發(fā)展來之不易英語的問題，于是小編就整理了5個相關(guān)介紹科技的發(fā)展來之不易英語的解答，讓我們一起看看吧。
人類起源科學來之不易，它深入研究了人類的起源、演化和發(fā)展，涵蓋了多個學科領(lǐng)域和不斷更新的技術(shù)。接受它可以讓我們更好地認識自己，并更好地理解我們所處的世界。這也啟示我們保護我們自己和我們所依賴的自然環(huán)境的必要性。
作為科學的基石，人類起源研究需要依賴大量的考古、地質(zhì)、生物學、人類進化等學科知識，加之人類起源的復雜性，研究過程十分艱辛繁瑣。
因此，批注人類起源科學研究的文獻需要注重對有關(guān)學科知識和方法的全面了解，以及對研究過程中各種艱辛和挑戰(zhàn)的準確描述。同時，還應(yīng)認真評估文獻質(zhì)量和研究成果的真實性和可靠性。
導言
專家所給出的定論，北京疫情已經(jīng)得到了控制，這是一個科學的論斷。不是說，北京從今天開始就沒有病例了，而是病毒的傳播途徑已經(jīng)被切斷，二次傳播、三次傳播的能力在逐漸的消退，這種情形之下，北京的疫情是得到了控制。
專家權(quán)威證明，北京疫情的真實現(xiàn)狀
中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友表示：非常明確的告訴大家，北京的疫情已經(jīng)控制住了。對于這個發(fā)言，我相信是所有國人最希望聽到的。在疫情爆發(fā)的初次階段，其實人們是有點恐慌的，對于新發(fā)地這么龐大的市場，出現(xiàn)這么多的病例人們肯定會想，這么多人散播出去那怎還得了啊。
很快的北京動員起來，利用大數(shù)據(jù)找人、找物。對于出現(xiàn)疫情的地方進行嚴格管控，提升風險等級，減少人員流動。對物品進行集中處理等手段。還有大量的人員開始檢測排查，很快的，病例被找出來。我們社會就變的安全可靠。
數(shù)量是相對概念，重要的是我們的措施手段
北京幾千萬人口的城市，目前病例數(shù)不到200例。這是一個非常少的數(shù)量，甚至少于北京肺結(jié)核的病例數(shù)。同樣是肺病為啥就沒有人怕肺結(jié)核呢？所以說，有些恐慌是媒體渲染的結(jié)果，我們還是要保持一種樂觀、積極主動的態(tài)度來對待它。
但是人們的認知和專家的判斷是有落差的。
從專業(yè)的角度，看關(guān)鍵的指標，關(guān)鍵的指標是發(fā)病日期構(gòu)建的流行圖，從發(fā)病日期更能準確的描繪真實的流行情況，而媒體很可能是把既往感染的人，通過擴大篩查發(fā)現(xiàn)出來，并不代表是近期的感染。
我們要尊重醫(yī)學判斷。通過圖表來判斷已經(jīng)是有誤差和時間的延后的問題。不管如何，這么短時間內(nèi)將感染人數(shù)控制在可承受的范圍內(nèi)，就是勝利。
北京的現(xiàn)有確診病例超過200人了。
從6月11號確診第1個病例以來，北京的疫情并沒有出現(xiàn)大幅度的反彈，這說明北京采取的措施起了關(guān)鍵性作用。
北京是做到了早發(fā)現(xiàn)和早隔離的。
可以說正是因為如此，北京才沒有出現(xiàn)大幅度增加的。
現(xiàn)在北京近兩天的確診病例都是20多個。
目前北京的這種情況，用吳尊友專家的話來說，就是北京的疫情已經(jīng)控制住了。
之所以這樣的原因有三：
1、目前確診的病例都是和新發(fā)地有關(guān)。
2、確診第一例病例開始，已經(jīng)十天沒有呈現(xiàn)增長的趨勢了。
3、現(xiàn)在還有確診病例，主要是因為確診的這些人，都是之前被感染的，只不過現(xiàn)在才發(fā)病，畢竟這個病毒是有潛伏期的。
簡單理解的話可以這么說，只要目前的新發(fā)病例是從已隔離人員中出現(xiàn)的，就表明疫情已經(jīng)受控制了，因為密切接觸者是病毒的傳染源，他們都已經(jīng)受控了，那疫情當然就受控制了。
曾經(jīng)的“可方可控”受到了廣泛的質(zhì)疑和批評，這四個字怎么理解，顯然專家和民眾的想法是不同的。這次北京疫情發(fā)生后，專家吳尊友專門解釋了這個詞的含義。可防可控的意思就是不會大規(guī)模爆發(fā)，但是不排除零星發(fā)生的可能。
這次北京疫情發(fā)生后，病毒溯源工作極其的重要，主要是進行流行病學調(diào)查，那么很快就鎖定了新發(fā)地市場這個關(guān)鍵之地。過去的流調(diào)有個問題，就是在排查接觸者的時候，受制于個人因素，比如一個人故意隱瞞行程或者有遺忘，這樣往往導致有遺漏或者造成超過范圍的隔離。但是這次北京大范圍的采取了大數(shù)據(jù)的方法進行人員排查，一是加強了準確性，能夠更大程度的精準控制，第二是避免因故意隱瞞造成疫情擴散。
當然了，大數(shù)據(jù)也不可能一個也不漏，還有很多偶然的因素，但是這已經(jīng)自大程度的保證樂準確性，疫情進一步擴散的概率顯著降低，這也是專家敢于說疫情已經(jīng)控制住了的主要原因。
北京是首都，政治文化科技中心，北京的疫情備受關(guān)注，應(yīng)該說為了北京的安全，國際進京的航班都改到了外地降落，隔離。即使這樣嚴防死守，還是出現(xiàn)了小規(guī)模的爆發(fā)，可見疫情的嚴峻和復雜。
北京的情況已經(jīng)控制住，但是疫情防控這根弦不能松，不然就前功盡棄了，普通人能做的就是理解和支持國家所采取的措施，珍惜來之不易的勝利。
感謝邀請
題主問題的核心是北京到確認關(guān)聯(lián)病例只要是從隔離人員中出現(xiàn)的，及可以說是受控的嗎？首先這句話，確實沒毛病。受到控制也就是說可以找到你的病因，我們可以叫做是關(guān)聯(lián)病例，很多人說我沒有去過感染源的地方，比如這次的新發(fā)地，但是通過大數(shù)據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，你和新發(fā)地市場的人員，或者是去過的人員有所交流，這就是說受到控制的？
除非說是你的病例確實無緣無故，沒有接觸過任何人，這才是最可怕的。
根據(jù)現(xiàn)階段來看北京的疫情確實已經(jīng)來到了206例，而且包括遼寧，河北，河南等等地方都有相關(guān)的病例出現(xiàn)，但是經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)都是和新發(fā)地有關(guān)系，不過現(xiàn)在還是不能松懈，因為目前零號病人還沒有發(fā)現(xiàn)，而且中間的宿主是誰？
北京西城大爺嗎？這是很多人的猜測，因為他是這次首例病人，在6月10日，唐先生自查有發(fā)熱癥狀，于是自己騎車到醫(yī)院發(fā)熱門診看病，并全程佩戴口罩。6月11日唐先生樣本核酸檢測為陽性，結(jié)合肺部影像、血液檢查結(jié)果，經(jīng)專家會診診斷為新冠肺炎確診病例。這就是本次北京疫情的開端，他是首個病例，不過我們誤會了因為唐先生是首個病例不假，但是他不是首個感染的。
其中，病例某男，43歲，河北保定人，工作單位為新發(fā)地市場，個體經(jīng)營者，4日出現(xiàn)頭疼、全身乏力癥狀，未就診，12日核酸檢測陽性，經(jīng)專家會診為確診病例。
病例某女，27歲，江西人，工作單位為北京新發(fā)地市場，個體經(jīng)營者，4日出現(xiàn)流涕、打噴嚏、乏力、肌肉酸痛等癥狀， 12日核酸檢測陽性，經(jīng)專家會診為確診病例。
病例某男，56歲，北京西城人，工作單位為北京民航機場巴士公司，3日到新發(fā)地市場采購，5日出現(xiàn)乏力、頭痛，12日出現(xiàn)發(fā)熱，最高體溫38℃，核酸檢測陽性，經(jīng)專家會診為確診病例。
實際我們現(xiàn)在確實發(fā)現(xiàn)的病例基本上都是來自于北京新發(fā)地，或者說是有接觸，所以我們才說控制住了，但是實際后續(xù)的工作還要繼續(xù)，只是說至少我們發(fā)現(xiàn)了根源，這樣解決起來效果會更高，而且有據(jù)可依。當然現(xiàn)在北京還在緊張的排查中，希望大家還是要做好防護，盡量在北京的少出門。
確診病例一般來源于幾個途徑：
一是病例的密切接觸者轉(zhuǎn)為確診
病例密切接觸者在隔離期間，如果出現(xiàn)發(fā)熱，咳嗽，乏力等等明顯的臨床癥狀，核酸檢測結(jié)果異常，再結(jié)合臨床癥狀和CT結(jié)果，專家會診斷為確診病例。
現(xiàn)在的隔離一般都是以14天為期限，被隔離觀察的人只是疑似被感染，超過14天的期限檢測仍是陰性那就會解除隔離的。所以接觸過疑似接觸過確診病例的人進行隔離保護這是最佳方式。
中國科技成就不需要諾獎來證明？
不僅是中國的科技成就不需要諾獎來證明，全世界所有國家的科技成就都不需要諾獎來證明，就算得諾獎最多的美國，也是如此。美國的科技成就公認的是在硅谷，休斯頓和NASA，是與他們的成就為標桿。但是，他們的科學家有幾個得諾獎。而且，得諾獎的那些科學家，經(jīng)濟學家，文學家，還有政治活動家，真正對世界科技，經(jīng)濟，文學和和平事業(yè)有突出貢獻而名垂青史的沒有幾個。大家真的把諾獎看大了。如果按專業(yè)歷史影響力來說，諾獎恐怕不一定比奧斯卡獎更有影響。
悟空愛徒， 中國的科技成就堅決不能用諾獎來證明， 知道 為啥嗎， 因為中國獲諾獎太少太少了， 總共就兩個諾獎， 文學莫言，中醫(yī)學屠呦呦。 如果用諾獎來衡量中國的科技成就， 等于沒成就。
1、科學技術(shù)無疑是第一生產(chǎn)力，每年一度的諾貝爾獎只能慶幸落入極少數(shù)優(yōu)秀科學家手中，應(yīng)該說，更多的優(yōu)秀科技人口與之失去交臂，但這不代表他們不優(yōu)秀。其實世界各國科技發(fā)展的水平并不一直，諾獎并非是衡量一個國家科技成果的唯一標準，中國的科技人才照樣為國作貢獻。 2、百年樹人，教育為本。美英等世界發(fā)達的資本主義國家，無疑是世界上最發(fā)達的教育與科技強國，中國的清華北大顯然無法與西方一流大學相提并論，中國的清華北大學生絕大多數(shù)畢業(yè)后到美歐留學深造本身就是最好證明。應(yīng)該說，中國目前的教育水平與科技實力，客觀上與西方發(fā)達國家依然存在著較大差距，我們沒有任何驕傲自滿的理由，正視自己，做好自己，尋找差距與突破，需要一代又一代人的不懈努力與尋夢…
每年頒發(fā)諾獎時，一定會出現(xiàn)兩種固定的聲音，一個是感慨中國為什么還沒有諾獎，另一個是義正言辭地聲稱，諾獎評委戴有色眼鏡，不能正確審視中國的科研成果。在2015年屠呦呦獲獎后，這種聲音有所緩和，但僅過了一年多，在今年諾獎評選時又集中出現(xiàn)。大概屠呦呦青蒿素提純研究畢竟是50年前的成果了，不過癮。
但如果仔細思考這個問題，就會發(fā)現(xiàn)，不光是諾獎很少光顧中國的研究，就是中國自己設(shè)立的國家自然科學獎，其一等獎在大多數(shù)時候也是空缺的，在個別時候，如透明計算等成果獲得一等獎的選題還引發(fā)了重大的爭議。這說明我們在最原創(chuàng)領(lǐng)域的優(yōu)秀學術(shù)成果還是比較稀缺的。不能怨諾獎委員會偏見。
為什么不能說諾獎委員會偏見呢，因為絕大多數(shù)優(yōu)秀科研成果，都是用英文發(fā)表在國際期刊上的。即便中國這兩年科技期刊在崛起，但崛起的也都是國際上可以看到的英文期刊。也就是說，你有真正重要的成果，人家是看得到的。
其次，我們也要明白，諾獎獎的是引領(lǐng)人類科研方向的基礎(chǔ)科研領(lǐng)域的成果。所以中國的高鐵等技術(shù)雖然披靡世界，但不屬于諾獎垂青的領(lǐng)域。自然，這一領(lǐng)域也不需要諾獎衡量。衡量它的，應(yīng)該是對人民福祉的改善和對國家技術(shù)競爭力的增強是否起得促進作用。
第三，諾獎是引領(lǐng)科研發(fā)展的方向性成果，而中國眼下能產(chǎn)生方向性成果的畢竟是少數(shù)，一個是因為中國走向世界尖端的科研領(lǐng)域的時間尚短，積累不夠，另一方面則是因為我們的基礎(chǔ)研究投入還比較少。經(jīng)過科研界多年呼吁，目前勉強維持在全國研發(fā)經(jīng)費的5%以上。比美國和歐洲的20%上下還有很大差距。
所以，不是中國的科研成果是否需要諾獎證明的問題，而是中國突出的科研成果仍然與諾獎存在很大的差距， 水平只是一個方面。
為人類文明的進步做出貢獻的人肯定很多，但諾貝爾獎頒發(fā)的范圍實在有限，獲獎?wù)攉@得獎項的原因也有多種，總的來看還是合理的，只是獲獎?wù)邆児ぷ鞯哪康牟⒉粸榇?，所以還是把諾貝爾獎看做一個熱鬧場，一個善意的舞臺，不要過于在意就好。
07年后幾個等著諾貝爾獎的發(fā)現(xiàn):
蟲子吃塑料的發(fā)現(xiàn)最早是中國人發(fā)現(xiàn)的，發(fā)的論文。它解決人類一個大問題。有潛力得諾貝爾
還有凝聚態(tài)物理，高溫超導的。那個高壓下硫化氫成高溫超導體。有潛力諾貝爾獎
南京理工大學的5氮化合物，也可以。妥妥的諾貝爾的接班人。就是用處是武器，當今社會，政治不正確。
納米技術(shù)的科技術(shù)語有哪些？
納米技術(shù)（nanotechnology）是用單個原子、分子制造物質(zhì)的科學技術(shù)，研究結(jié)構(gòu)尺寸在1至100納米范圍內(nèi)材料的性質(zhì)和應(yīng)用?[1]??。
納米科學技術(shù)是以許多現(xiàn)代先進科學技術(shù)為基礎(chǔ)的科學技術(shù)，它是動態(tài)科學（動態(tài)力學）和現(xiàn)代科學（混沌物理、智能量子、量子力學、介觀物理、分子生物學）和現(xiàn)代技術(shù)（計算機技術(shù)、微電子和掃描隧道顯微鏡技術(shù)、核分析技術(shù)）結(jié)合的產(chǎn)物，納米科學技術(shù)又將引發(fā)一系列新的科學技術(shù)，例如：納米物理學、納米生物學、納米化學、納米電子學、納米加工技術(shù)和納米計量學等。
到此，以上就是小編對于科技的發(fā)展來之不易英語的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于科技的發(fā)展來之不易英語的5點解答對大家有用。
