大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于中國(guó)科技期刊發(fā)展瓶頸探析的問(wèn)題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹中國(guó)科技期刊發(fā)展瓶頸探析的解答，讓我們一起看看吧。
中國(guó)的一些所謂專家，為什么口碑不怎好呢？就是沒(méi)有真才實(shí)學(xué)，東拼西湊發(fā)論文，騙職稱，這次又弄出這么個(gè)大笑話。如何把一批有真才實(shí)學(xué)的優(yōu)秀人才提上來(lái)，這是一個(gè)討論了多年的問(wèn)題，為什么很多有才華的人才外流，不能說(shuō)都是他們的問(wèn)題，我們應(yīng)該在人才培養(yǎng)和提拔上，做一番深層次的研究了。當(dāng)編論文，抄襲，花錢出版作品風(fēng)行，怎么能有真正的專家。真要從職稱評(píng)審等方面，好好下功夫了。切莫再讓這些假專家們有市場(chǎng)，出來(lái)害人丶禍國(guó)榮譽(yù)了。
近日，中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院在頂級(jí)雜志《自然》發(fā)表了新冠病毒的相關(guān)論文，然而被國(guó)外專家指出“一圖多用”，為此，中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院發(fā)表聲明致歉，為“圖片誤用”道歉。
我國(guó)的新冠疫情得到了有效控制，為此，圍繞新冠病毒的諸多問(wèn)題有待科研人員去解答。
近日，中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院，在全球頂級(jí)雜志《自然》上發(fā)表了一篇有關(guān)新冠病毒的研究論文，5月13日公布之后，引起了不少質(zhì)疑。
質(zhì)疑一：斯坦福大學(xué)前研究員在社交媒體上指出，論文兩個(gè)不同對(duì)照組的肺部病理組織學(xué)照片，右下部分與左上部分完全重疊，疑似一張圖片；
質(zhì)疑二：實(shí)驗(yàn)使用的6~11個(gè)月的小鼠，年齡是否過(guò)大，數(shù)據(jù)是否可用。
質(zhì)疑一的回應(yīng)：圖片誤用導(dǎo)致的，經(jīng)確定實(shí)驗(yàn)分組和論文一致，相關(guān)實(shí)驗(yàn)記錄與實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)齊全，與論文的結(jié)論是一致的。論文誤用了一張病理組織學(xué)圖片。
中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物研究所傳染病動(dòng)物模型研究團(tuán)隊(duì)5月7日在《自然》雜志發(fā)表《新冠病毒在hACE2轉(zhuǎn)基因小鼠中的致病性》一文，隨后遭質(zhì)疑論文涉嫌“一圖多用”。
5月14日，中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)發(fā)布“關(guān)于對(duì)新冠病毒感染轉(zhuǎn)基因小鼠模型論文核查情況的說(shuō)明”，表示論文中誤用一張病理組織學(xué)圖片，現(xiàn)已向《自然》雜志重新提交了正確圖片，并為“本系統(tǒng)下屬單位在論文寫作過(guò)程中由于疏忽而出現(xiàn)的誤用圖片深表歉意”。
中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物研究所傳染病動(dòng)物模型研究團(tuán)隊(duì)在此次新冠疫情科技攻關(guān)工作中，承擔(dān)了轉(zhuǎn)基因小鼠模型構(gòu)建任務(wù)，并將研究結(jié)果以《新冠病毒在hACE2轉(zhuǎn)基因小鼠中的致病性》（The pathogenicity of SARS-CoV-2 in hACE2 transgenic mice）為題，于2月2日投稿《自然》雜志。4月24日該論文被接受，5月7日在線公開，等待校稿。隨后，該團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)誤用1張病理組織學(xué)圖片，并已于北京時(shí)間5月12日19點(diǎn)通過(guò)電子郵件與《自然》雜志聯(lián)系，重新提交了正確的圖片。
5月13日，我們注意到pubpeer網(wǎng)站對(duì)該論文中的病理組織學(xué)圖片提出質(zhì)疑（即該團(tuán)隊(duì)12日向《自然》雜志提出更正的圖片）。我院對(duì)此高度重視，立即責(zé)成醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物研究所進(jìn)行自查并作出說(shuō)明，經(jīng)組織有關(guān)專家和學(xué)術(shù)委員會(huì)對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行核查，形成以下意見(jiàn)：
一、原始實(shí)驗(yàn)分組與論文一致，相關(guān)的實(shí)驗(yàn)記錄與實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)齊全，與論文結(jié)果一致。
二、論文確實(shí)誤用了1張病理組織學(xué)圖片。系在論文選用圖片時(shí)，誤將一個(gè)陰性對(duì)照組（WT-HB-01）切片的不同視野圖片用于另外一個(gè)陰性對(duì)照組（ACE2-Mock）。
任何人任何組織都有可能犯錯(cuò)，這點(diǎn)相信大家沒(méi)有什么異議。有錯(cuò)接受批評(píng)是應(yīng)該的，但必須實(shí)事求是。
所謂實(shí)事求是，就是要首先了解中醫(yī)科這個(gè)行為的前因后果。從現(xiàn)有的一些信息來(lái)看，中醫(yī)科出錯(cuò)原因可能是造假，也有可能是疏忽，如果是造假，不僅痛批，而且依法懲辦；但如果是疏忽，糾正并道個(gè)歉，是可以原諒的。
這里僅可給出判斷的是：后來(lái)提供的正確圖片與前面的圖片的效力比較，如果效力是后面的圖片與前面圖片相比大或相等，那基本不存在造假的問(wèn)題；但如果后面的圖片效力小，那就應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步追查。
所以，我們的呼聲必須建立在真相基礎(chǔ)上。
到此，以上就是小編對(duì)于中國(guó)科技期刊發(fā)展瓶頸探析的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于中國(guó)科技期刊發(fā)展瓶頸探析的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
