对白脏话肉麻粗话视频,欧美又长又大又深又爽a片特黄,13岁可以塞下多少支马克笔,八戒八戒网影院在线观看

 首頁(yè) / 科技發(fā)展 / 中國(guó)科技期刊發(fā)展瓶頸探析,中國(guó)科技期刊發(fā)展瓶頸探析論文

中國(guó)科技期刊發(fā)展瓶頸探析,中國(guó)科技期刊發(fā)展瓶頸探析論文

Time:2024-07-05 19:43:46 Read:0 作者:

大家好,今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題,就是關(guān)于中國(guó)科技期刊發(fā)展瓶頸探析的問(wèn)題,于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹中國(guó)科技期刊發(fā)展瓶頸探析的解答,讓我們一起看看吧。

近日中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院發(fā)表致歉為什么要道歉?

中國(guó)的一些所謂專家,為什么口碑不怎好呢?就是沒(méi)有真才實(shí)學(xué),東拼西湊發(fā)論文,騙職稱,這次又弄出這么個(gè)大笑話。如何把一批有真才實(shí)學(xué)的優(yōu)秀人才提上來(lái),這是一個(gè)討論了多年的問(wèn)題,為什么很多有才華的人才外流,不能說(shuō)都是他們的問(wèn)題,我們應(yīng)該在人才培養(yǎng)和提拔上,做一番深層次的研究了。當(dāng)編論文,抄襲,花錢出版作品風(fēng)行,怎么能有真正的專家。真要從職稱評(píng)審等方面,好好下功夫了。切莫再讓這些假專家們有市場(chǎng),出來(lái)害人丶禍國(guó)榮譽(yù)了。

中國(guó)科技期刊發(fā)展瓶頸探析,中國(guó)科技期刊發(fā)展瓶頸探析論文

    近日,中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院在頂級(jí)雜志《自然》發(fā)表了新冠病毒的相關(guān)論文,然而被國(guó)外專家指出“一圖多用”,為此,中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院發(fā)表聲明致歉,為“圖片誤用”道歉。

    我國(guó)的新冠疫情得到了有效控制,為此,圍繞新冠病毒的諸多問(wèn)題有待科研人員去解答。

近日,中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院,在全球頂級(jí)雜志《自然》上發(fā)表了一篇有關(guān)新冠病毒的研究論文,5月13日公布之后,引起了不少質(zhì)疑。

    質(zhì)疑一:斯坦福大學(xué)前研究員在社交媒體上指出,論文兩個(gè)不同對(duì)照組的肺部病理組織學(xué)照片,右下部分與左上部分完全重疊,疑似一張圖片;

    質(zhì)疑二:實(shí)驗(yàn)使用的6~11個(gè)月的小鼠,年齡是否過(guò)大,數(shù)據(jù)是否可用。

    質(zhì)疑一的回應(yīng):圖片誤用導(dǎo)致的,經(jīng)確定實(shí)驗(yàn)分組和論文一致,相關(guān)實(shí)驗(yàn)記錄與實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)齊全,與論文的結(jié)論是一致的。論文誤用了一張病理組織學(xué)圖片。

中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物研究所傳染病動(dòng)物模型研究團(tuán)隊(duì)5月7日在《自然》雜志發(fā)表《新冠病毒在hACE2轉(zhuǎn)基因小鼠中的致病性》一文,隨后遭質(zhì)疑論文涉嫌“一圖多用”。

5月14日,中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)發(fā)布“關(guān)于對(duì)新冠病毒感染轉(zhuǎn)基因小鼠模型論文核查情況的說(shuō)明”,表示論文中誤用一張病理組織學(xué)圖片,現(xiàn)已向《自然》雜志重新提交了正確圖片,并為“本系統(tǒng)下屬單位在論文寫作過(guò)程中由于疏忽而出現(xiàn)的誤用圖片深表歉意”。

中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物研究所傳染病動(dòng)物模型研究團(tuán)隊(duì)在此次新冠疫情科技攻關(guān)工作中,承擔(dān)了轉(zhuǎn)基因小鼠模型構(gòu)建任務(wù),并將研究結(jié)果以《新冠病毒在hACE2轉(zhuǎn)基因小鼠中的致病性》(The pathogenicity of SARS-CoV-2 in hACE2 transgenic mice)為題,于2月2日投稿《自然》雜志。4月24日該論文被接受,5月7日在線公開,等待校稿。隨后,該團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)誤用1張病理組織學(xué)圖片,并已于北京時(shí)間5月12日19點(diǎn)通過(guò)電子郵件與《自然》雜志聯(lián)系,重新提交了正確的圖片。

5月13日,我們注意到pubpeer網(wǎng)站對(duì)該論文中的病理組織學(xué)圖片提出質(zhì)疑(即該團(tuán)隊(duì)12日向《自然》雜志提出更正的圖片)。我院對(duì)此高度重視,立即責(zé)成醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物研究所進(jìn)行自查并作出說(shuō)明,經(jīng)組織有關(guān)專家和學(xué)術(shù)委員會(huì)對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行核查,形成以下意見(jiàn):

一、原始實(shí)驗(yàn)分組與論文一致,相關(guān)的實(shí)驗(yàn)記錄與實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)齊全,與論文結(jié)果一致。

二、論文確實(shí)誤用了1張病理組織學(xué)圖片。系在論文選用圖片時(shí),誤將一個(gè)陰性對(duì)照組(WT-HB-01)切片的不同視野圖片用于另外一個(gè)陰性對(duì)照組(ACE2-Mock)。

任何人任何組織都有可能犯錯(cuò),這點(diǎn)相信大家沒(méi)有什么異議。有錯(cuò)接受批評(píng)是應(yīng)該的,但必須實(shí)事求是。

所謂實(shí)事求是,就是要首先了解中醫(yī)科這個(gè)行為的前因后果。從現(xiàn)有的一些信息來(lái)看,中醫(yī)科出錯(cuò)原因可能是造假,也有可能是疏忽,如果是造假,不僅痛批,而且依法懲辦;但如果是疏忽,糾正并道個(gè)歉,是可以原諒的。

這里僅可給出判斷的是:后來(lái)提供的正確圖片與前面的圖片的效力比較,如果效力是后面的圖片與前面圖片相比大或相等,那基本不存在造假的問(wèn)題;但如果后面的圖片效力小,那就應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步追查。

所以,我們的呼聲必須建立在真相基礎(chǔ)上。

到此,以上就是小編對(duì)于中國(guó)科技期刊發(fā)展瓶頸探析的問(wèn)題就介紹到這了,希望介紹關(guān)于中國(guó)科技期刊發(fā)展瓶頸探析的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。

相關(guān)推薦
Copyright ? 2002-2025 訊肆科技網(wǎng) 版權(quán)所有 

免責(zé)聲明: 1、本站部分內(nèi)容系互聯(lián)網(wǎng)收集或編輯轉(zhuǎn)載,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。 2、本頁(yè)面內(nèi)容里面包含的圖片、視頻、音頻等文件均為外部引用,本站一律不提供存儲(chǔ)。 3、如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間刪除或斷開鏈接! 4、本站如遇以版權(quán)惡意詐騙,我們必奉陪到底,抵制惡意行為。 ※ 有關(guān)作品版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系客服郵箱:478923*qq.com(*換成@)

備案號(hào): 滬ICP備2023025279號(hào)-31