大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于我國科技發(fā)展不容樂觀嗎的問題，于是小編就整理了3個(gè)相關(guān)介紹我國科技發(fā)展不容樂觀嗎的解答，讓我們一起看看吧。
還是可以的，鐵路是我國運(yùn)輸系統(tǒng)的大動(dòng)脈，在國家運(yùn)輸事中中起到舉足興重的作用，雖然隨社會(huì)的發(fā)展，汽運(yùn)，航運(yùn)，海運(yùn)，都在不斷發(fā)尾壯大，但是都不可替代鐵路運(yùn)輸?shù)?，所以鐵路運(yùn)輸現(xiàn)狀和前景還是很好的，
鐵路分為高鐵，磁懸浮，和普通軌道。中國大陸用的是標(biāo)準(zhǔn)軌。目前的火車行駛速度為80到430公里每小時(shí)不等。鐵路相比飛機(jī)，更加準(zhǔn)時(shí)，受天氣影響小。速度也有趕超飛機(jī)的趨勢。
翱捷科技公司前途非常不容樂觀，作為阿里系芯片公司，翱捷科技吸睛無數(shù)，以164.54元的發(fā)行價(jià)登陸科創(chuàng)板，對應(yīng)市值688億元。令人惋惜的是，上市交易首日就跌破發(fā)行價(jià)，隨后持續(xù)下行，最低價(jià)86.72元，相比發(fā)行價(jià)腰斬，當(dāng)前市值369億元，減少319億元。
徐院士說的有道理。
我寫過國家自然基金的申請書，申請書里對于研究基礎(chǔ)還有應(yīng)用背景的要求還是很嚴(yán)格的，簡單來說就是你必須要論證兩件事情：1，這個(gè)東西研究出來肯定有用；2，這個(gè)東西我肯定能夠研究出來。然后再說評審的事情。如果專家覺得你研究的東西沒什么用，又或者覺得你十有八九研究不出來，一般就不會(huì)讓你通過申請。所以說我在寫申請書的時(shí)候就會(huì)寫的相對比較保守，不會(huì)把研究內(nèi)容搞得過于激進(jìn)。
當(dāng)然，這個(gè)事情跟專家的水平是沒有什么關(guān)系的，因?yàn)檫@些項(xiàng)目本來就是國家在花錢，而國家的錢也不是大風(fēng)刮來的，當(dāng)然要保證評出來的項(xiàng)目都是物超所值的，如果一個(gè)項(xiàng)目沒有什么明確的應(yīng)用前景、做出來的可能性也不是特別大，那么國家選擇不資助也很正常。
這種做法當(dāng)然是有問題的。最大的問題就是科學(xué)創(chuàng)新都是有風(fēng)險(xiǎn)的，尤其是顛覆性的創(chuàng)新，也是超過當(dāng)前的認(rèn)知的。你過于在意降低風(fēng)險(xiǎn)，帶來的問題當(dāng)然就是做不出來顛覆性的東西。
不過徐院士說的還是有點(diǎn)兒片面。
首先，控制風(fēng)險(xiǎn)這件事情沒有什么錯(cuò)。尤其是前幾年中國科研經(jīng)費(fèi)不多，把錢用在有把握的地方，總比漫天撒錢要好得多。而且科學(xué)不是說顛覆就顛覆的，總是要循序漸進(jìn)，所以要求你說明白你的研究基礎(chǔ)、證明你自己有能力做這個(gè)項(xiàng)目，也很正常。
其次，現(xiàn)在在各個(gè)研究所里面，都會(huì)有一項(xiàng)專門用來預(yù)研的資金，這種資金一般來說就沒有太強(qiáng)的目的性，比如說我們團(tuán)隊(duì)就做過關(guān)于采用顛覆性結(jié)構(gòu)的發(fā)動(dòng)機(jī)的預(yù)研項(xiàng)目——這種項(xiàng)目的批準(zhǔn)也會(huì)有相關(guān)的項(xiàng)目評審，但是評審標(biāo)準(zhǔn)跟普通項(xiàng)目完全是兩回事。所以說，現(xiàn)在的科學(xué)領(lǐng)域會(huì)劃分清楚什么項(xiàng)目是預(yù)研的、什么項(xiàng)目是要明確成果的（專業(yè)屬于叫技術(shù)成熟度要求不同），不能一概而論。
再次，現(xiàn)在國家已經(jīng)開始加大所謂的基礎(chǔ)研究投入，投入大量的錢從事這種“現(xiàn)在看起來沒有很大的用處，但是未來也許會(huì)有用”的研究工作。比如說航空發(fā)動(dòng)機(jī)在最新的五年計(jì)劃里就有3000多億的基礎(chǔ)科學(xué)問題科研經(jīng)費(fèi)。當(dāng)然了，這樣的投入剛剛起步，隨著國家力量的強(qiáng)大，這種經(jīng)費(fèi)會(huì)越來越多。
最后，徐院士有個(gè)事情說的不對。缺乏顛覆性創(chuàng)新這件事情，最不能做的就是以市場為導(dǎo)向，如果全以市場為導(dǎo)向，那么就不會(huì)有人做科學(xué)研究了，大家應(yīng)該去研究樓市、電影明星去了。
我還有個(gè)建議，可以讓這個(gè)問題下面那些捶胸頓足說國家不讓科學(xué)家有創(chuàng)新的群眾自己掏工資成立個(gè)基金資助科研工作。這些研究不要求資質(zhì)、不要求研究基礎(chǔ)、不要求成果、不限定時(shí)間。你覺得他們會(huì)愿意嗎？
到此，以上就是小編對于我國科技發(fā)展不容樂觀嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于我國科技發(fā)展不容樂觀嗎的3點(diǎn)解答對大家有用。
