一對一輔導(dǎo)，老師多次向女孩伸出魔爪

該案一審宣判后，杭州市檢察院檢察長親自提出抗訴

無法慶祝我的14 歲生日

這是改變句子的關(guān)鍵

提供一對一輔導(dǎo)的老師，已將魔爪伸向初二女生十余次。上次是女孩剛剛過完14歲生日的時候。

今年9月25日，杭州市中級人民法院閉門審理強迫猥褻兒童案二審時，出庭聲援抗議的檢察官義正詞嚴(yán)地說：我要重申再次表明，本案審理的性質(zhì)和意義已經(jīng)超越了事實、情節(jié)和法律適用本身。本案的認(rèn)定和量刑也應(yīng)該從人文的角度來看待，反映并結(jié)合公眾的期望、心理感受的程度和社會道德的修養(yǎng)，從更高更廣闊的角度來審視。

這位把案件審判提升到社會公德感的檢察官，就是杭州市人民檢察院檢察長陳海鷹。

11月6日，杭州市中院依法對該案作出終審判決。法院全部采納了檢察機關(guān)的抗訴意見。

總檢察長為何親自抗議此案？昨天，陳海鷹講述了這起抗議事件的始末。

一對一輔導(dǎo)，男老師多次伸出魔爪

去年，那件事發(fā)生時，小芳（化名）正在上初二。她的父母為小芳找了一位一對一的家教。每次，小芳都去老師家補課。

沒想到，那個看上去和藹可親、笑容可掬的中年男郭老師，并不是什么好人。從去年12月開始補課到今年1月，郭摸了小芳10多次。其中，今年1月27日，小芳剛剛過完14歲生日，最后一次不雅行為發(fā)生。

今年4月23日，郭某被提起公訴。

一審法院認(rèn)為，郭某多次猥褻兒童，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。因猥褻14歲以下兒童應(yīng)從重處罰，直至年滿14周歲，判處有期徒刑三年零三個月。

但檢察機關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，一審判決適用法律錯誤，量刑不當(dāng)，依法提出抗訴。

女孩剛剛過完14歲生日，這才是重點

一審法院僅判處郭某猥褻兒童罪成立。一審法院認(rèn)為，郭某猥褻小芳十余次，算多次。

但檢察官不這么認(rèn)為。陳海英親自掛帥，帶領(lǐng)少年檢察院偵查人員辦案。

對于抗議的原因，陳海英告訴錢江晚報記者：“你有沒有注意到，上次郭某猥褻小芳時，小芳剛剛過完14歲生日，也就是說，郭某的不雅行為在受害人14歲前后持續(xù)了兩年”生日。大體時間。從法律上來說，14歲是一個非常重要的節(jié)點。根據(jù)法律規(guī)定，14歲之前和14歲之后是兩種不同的合法權(quán)益（刑法上的術(shù)語是指受法律保護的權(quán)益）。前者被判猥褻兒童罪，后者則構(gòu)成另一項“強迫猥褻”罪名。

國家對婦女兒童權(quán)益有專門的法律保護，這是國家司法文明和進步的體現(xiàn)。作為司法機關(guān)，在處理個案時必須貫徹，即在法律的適用中體現(xiàn)從嚴(yán)原則。兩罪可以不定罪而定，情節(jié)嚴(yán)重的絕不可以從寬。本案中，被告人從事教育工作，利用自身相對于幼女的地位、力量、認(rèn)知優(yōu)勢，對被害人實施猥褻行為10余次，其中最后一次行為尤為嚴(yán)重。因此，不能籠統(tǒng)地認(rèn)定為“多次”，也不能將最后一次能夠獨立認(rèn)定且情節(jié)惡劣的行為吸收到之前的行為中。

因此，陳海鷹認(rèn)為，郭某的兩項罪名均應(yīng)受到處罰。

抗議成功，刑期被減為五年，并禁止執(zhí)業(yè)五年。

9月25日，二審期間，檢察長陳海英以檢察官身份出庭聲援抗議活動。

庭審中，陳海鷹進一步向法庭澄清了最后一次猥褻行為具有強制性且原審被告人至少有十次猥褻行為的關(guān)鍵事實。同時，從特別保護未成年人合法權(quán)益的角度，建議法院對郭某實施禁令。對被告人的嚴(yán)厲處罰，不僅使他付出代價，而且起到了懲罰的作用。更重要的是發(fā)揮警示、教育、預(yù)防作用，促進和引導(dǎo)社會公序良俗的形成。

郭某當(dāng)庭表示有罪并悔罪，愿意接受法律判決。

11月6日，杭州市中級人民法院依法對該案作出終審判決。法院采納了檢察機關(guān)的全部抗訴意見：以猥褻兒童罪，判處郭某有期徒刑四年六個月；他因強迫猥褻罪被判處四年零六個月監(jiān)禁。他被判處一年零六個月監(jiān)禁；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年。自刑滿釋放之日起五年內(nèi)禁止從事教育及相關(guān)工作。