大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于我國(guó)科技軍事歷史發(fā)展趨勢(shì)的問(wèn)題，于是小編就整理了4個(gè)相關(guān)介紹我國(guó)科技軍事歷史發(fā)展趨勢(shì)的解答，讓我們一起看看吧。
戰(zhàn)爭(zhēng)刺激了科學(xué)，增加了科學(xué)系統(tǒng)的正常輸入。
克勞塞維茲在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中寫到：“戰(zhàn)爭(zhēng)是迫使敵人服從我們意志的一種暴力行為?！痹谶@種暴力行為中，雙方誰(shuí)有先進(jìn)的武器，巧妙的布陣，充足的財(cái)源，誰(shuí)就可以取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利?！氨┝τ眉夹g(shù)和科學(xué)的成果裝備自己來(lái)對(duì)付暴力?！闭怯捎谶@個(gè)原因，戰(zhàn)爭(zhēng)一直促進(jìn)著科學(xué)的發(fā)展。
從客觀來(lái)講，戰(zhàn)爭(zhēng)是可以加快科技的進(jìn)步的。
以二戰(zhàn)為例
我們的高中歷史課本就有一句話，我高中畢業(yè)已經(jīng)太久了，不過(guò)我還記得大意就是：二戰(zhàn)客觀上促進(jìn)了第三次科技革命的發(fā)展。
一反面，最顯著的是革新了武器，整個(gè)二戰(zhàn)從開(kāi)始到結(jié)束，軍事科技超高速發(fā)展，從普通栓式步槍，到后來(lái)的半自動(dòng)步槍，再到自動(dòng)步槍；從簡(jiǎn)陋的雙翼木結(jié)構(gòu)戰(zhàn)斗機(jī)，到最后的全金屬噴氣式飛機(jī)；從不重視坦克，到最后坦克成為陸戰(zhàn)之王等。還誕生了火箭炮、導(dǎo)彈、火箭筒以前不敢想象的常規(guī)武器，到戰(zhàn)爭(zhēng)最后發(fā)明了了新的無(wú)敵炸彈——原子彈，就著原子彈的發(fā)展，又發(fā)明了氫彈，衍生出了各種核能的應(yīng)用，再到核電的應(yīng)用。
（二戰(zhàn)前期的雙翼螺旋槳飛機(jī)資料圖）
（二戰(zhàn)后期B29轟炸機(jī)資料圖）
（原子彈爆炸資料圖）
戰(zhàn)爭(zhēng)可以加快科學(xué)技術(shù)發(fā)展嗎？萬(wàn)萬(wàn)不能這么想。戰(zhàn)爭(zhēng)給人帶來(lái)災(zāi)難，它毀壞國(guó)家，毀壞人類的家園，破壞和平安寧的環(huán)境，人民的生命財(cái)產(chǎn)受到嚴(yán)重的威脅，生存的機(jī)遇大大減少。國(guó)家不需要戰(zhàn)爭(zhēng)，人民不需要戰(zhàn)爭(zhēng)，遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)，親近和平，這是最重要的。從這個(gè)意義上說(shuō)，文化、經(jīng)濟(jì)、國(guó)防，科技等各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展，離不開(kāi)和平。僅科學(xué)技術(shù)而言，更需要這樣的環(huán)境。戰(zhàn)爭(zhēng)可以加速科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，這是謬論。戰(zhàn)爭(zhēng)是個(gè)怪物，戰(zhàn)爭(zhēng)可以帶來(lái)和平，和平可以帶來(lái)發(fā)展，這就奇怪了，不就是加快科技發(fā)展了嗎？表面看推理是如此。實(shí)質(zhì)上，貼近和平發(fā)展了科技。戰(zhàn)爭(zhēng)總體遲滯了發(fā)展，它消耗的是人力物力，主要精力都集中在戰(zhàn)爭(zhēng)上，哪來(lái)的精力集中在科技上。有人說(shuō)美國(guó)就是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)發(fā)了橫財(cái)，帶來(lái)了科技的發(fā)展等。富了國(guó)，富了軍隊(duì)，軍隊(duì)?wèi){借先進(jìn)的科技，集中在高科技武器上，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)力又不斷加強(qiáng)，進(jìn)入世界第一。循環(huán)往復(fù)，又加速了科技的發(fā)展。錯(cuò)！美國(guó)現(xiàn)實(shí)不是這樣，它最早是國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，然后帶動(dòng)包括科技在內(nèi)行業(yè)的發(fā)展，這點(diǎn)得益于國(guó)家戰(zhàn)略的正確。國(guó)力才開(kāi)始強(qiáng)大，國(guó)防建設(shè)日趨發(fā)展，壟斷了石油，壟斷了世界經(jīng)濟(jì)，確立了美元地位，結(jié)盟以大欺小，以強(qiáng)欺弱，弱肉強(qiáng)食。縱觀美國(guó)對(duì)其它國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)有一場(chǎng)是它主打的，都是聯(lián)軍行動(dòng)，轉(zhuǎn)嫁了戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)，費(fèi)用各國(guó)均攤，同時(shí)減少了戰(zhàn)爭(zhēng)消耗。不僅如此，還增收了戰(zhàn)敗國(guó)的利益，收取保護(hù)國(guó)的保護(hù)費(fèi)，軍火費(fèi)等，如日本，韓國(guó)，伊拉克，沙特，科威特等等。還有，每場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都不是在美國(guó)土上進(jìn)行的，絲毫不影響它的皮毛。那天戰(zhàn)爭(zhēng)在美國(guó)土上進(jìn)行一次，你看發(fā)不發(fā)展，快不快速。美國(guó)現(xiàn)已進(jìn)入焦躁時(shí)期，為什么？因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)抯止了它國(guó)力的發(fā)展，它的同盟國(guó)也是如此。戰(zhàn)爭(zhēng)的矛盾逐步凸現(xiàn)，美國(guó)總以為戰(zhàn)爭(zhēng)解決問(wèn)題，促進(jìn)發(fā)展，在伊朗問(wèn)題上躍躍欲試，敢嗎？徘徊不定。很多國(guó)家包不得它們立刻就打，讓他們鼻青臉腫，跳跳這個(gè)火坑。有些同盟國(guó)也看出來(lái)了，喪失了原有的熱情，分心了。再看我國(guó)，從未挑起對(duì)它國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，在和平安寧的環(huán)境下，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，建設(shè)國(guó)家。實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興，短短幾十年的努力，趕上和超過(guò)了其它先進(jìn)國(guó)家用百年時(shí)間發(fā)展的水平，屹立于世界民族之林。發(fā)展經(jīng)濟(jì)，發(fā)展科技，建設(shè)強(qiáng)國(guó)才是硬道理。但是必須是和平環(huán)境，在這個(gè)條件下，還要隨時(shí)準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)。
可以的，而且是大發(fā)展
二戰(zhàn)時(shí)期軍事技術(shù)大幅度提高，戰(zhàn)爭(zhēng)的刺激下，各項(xiàng)可能用于軍事的技術(shù)都會(huì)大幅度發(fā)展，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，各項(xiàng)技術(shù)在一定條件下就會(huì)轉(zhuǎn)為民用，科技也會(huì)大發(fā)展。
再或者就是國(guó)家層面的刺激，比如863計(jì)劃或者星球大戰(zhàn)計(jì)劃，都讓自己國(guó)家的科技有了大幅度的提高
戰(zhàn)爭(zhēng)只要不是曠日持久和大規(guī)模的，就可以產(chǎn)生次生經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)內(nèi)需，就好比我們國(guó)家局部地區(qū)地震，表面上是直接損失不少，可是重建又造成了空前繁榮。國(guó)家需要的不是錢，是人力資源和凝聚力。
我認(rèn)為中國(guó)????的未來(lái)軍事發(fā)展，首先還是人的思想，如果不堅(jiān)持馬列主義毛澤東思想，不去認(rèn)真的學(xué)習(xí)，偉大領(lǐng)袖毛主席軍事理論思想等等，論持久戰(zhàn)等，發(fā)展在高科技武器，人的信仰意志堅(jiān)定，如果消沉，在先進(jìn)的武器也很難戰(zhàn)勝一切來(lái)犯敵人。
未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)越來(lái)越超科技化，或者非武器化，武器僅僅是選擇之一而已。
生化戰(zhàn)爭(zhēng)，輿論戰(zhàn)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)，文化戰(zhàn)爭(zhēng)，外交政治戰(zhàn)爭(zhēng)，最后才可能是武器戰(zhàn)爭(zhēng)。。。
以上大都是不戰(zhàn)而屈人之兵的典型，孫子兵法中說(shuō)的“不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也”。
只是可惜現(xiàn)在很多的軍事迷往往還是只是關(guān)注武器。
蘇聯(lián)失敗的大多數(shù)原因并不是軍事。
其實(shí)全方位的戰(zhàn)爭(zhēng)早已經(jīng)打響了，我們的敵人用到的武器遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止我上述提到的。而且起到的作用殺傷力非常之大，大到你我身邊都有很多已經(jīng)戰(zhàn)敗的人。
我們國(guó)家的起步比較晚，需要奮起直追了，其實(shí)中國(guó)的每個(gè)人都在這條戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)線上。
明白的人，自然明白！
軍事力量是國(guó)家的硬道理。
在國(guó)際竟?fàn)幹?，美?guó)稱霸世界靠的是軍事力量，那么，軍事力量的根本是誰(shuí)戰(zhàn)勝誰(shuí)的問(wèn)題。
因此，軍事發(fā)展首先是人才的發(fā)展和儲(chǔ)備。
為了表達(dá)方便，想把武器為有形與無(wú)形，凡有別人工智能和生物攻擊稱有形，而人工智能和生物攻擊稱無(wú)形。
根據(jù)當(dāng)前己有武器裝備比較看，大多是技術(shù)含量區(qū)別，可見(jiàn)可防。
既看發(fā)展覺(jué)得，以無(wú)形為主做未來(lái)軍事發(fā)展和打擊先導(dǎo)鋪墊，應(yīng)該是發(fā)展方向。
先說(shuō)答案，不對(duì)?？萍贾皇且环矫?，決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的不是科技，而是綜合實(shí)力。
戰(zhàn)爭(zhēng)在一定的程度上，促進(jìn)了科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，戰(zhàn)爭(zhēng)也是在比較科學(xué)技術(shù)。通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，一大堆新式武器誕生。然而，戰(zhàn)爭(zhēng)決定因素就是科技么？并不是。
題主這個(gè)問(wèn)題明顯忽略了一點(diǎn)，戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)決定于綜合國(guó)力，這其中包括經(jīng)濟(jì)實(shí)力、工業(yè)實(shí)力、資源產(chǎn)量、國(guó)家動(dòng)員能力、科技實(shí)力等。這些加在一起，才是一個(gè)國(guó)家的綜合實(shí)力，單純靠科技，基本沒(méi)用，科技必須要有強(qiáng)大的底蘊(yùn)做基礎(chǔ)。
題主既然拿一戰(zhàn)二戰(zhàn)作為例子，那就以二戰(zhàn)為例吧。二戰(zhàn)中，納粹德國(guó)的科技可以說(shuō)是非常厲害，導(dǎo)彈、噴氣機(jī)全都在他那里率先投入使用，德國(guó)還有自己引以為豪的虎式坦克，然而他卻打輸了，這個(gè)時(shí)候，你還能說(shuō)科技是決定因素么？并不能，德國(guó)的科技和美國(guó)其實(shí)不分上下，很多領(lǐng)域甚至是遙遙領(lǐng)先，而且全面領(lǐng)先于蘇聯(lián)等國(guó)。以虎式坦克為例，虎式坦克能吊打二戰(zhàn)中一眾坦克，然而要命的是虎式坦克就那點(diǎn)，一千多輛，德國(guó)全部坦克加一起也就三萬(wàn)多輛。而反觀蘇聯(lián)，就那會(huì)開(kāi)拖拉機(jī)就能開(kāi)的T34，蘇聯(lián)造了六萬(wàn)多輛，數(shù)量完全碾壓德國(guó)。德國(guó)如果在虎式豹式一誕生就全力生產(chǎn)，每樣生產(chǎn)一萬(wàn)輛，其他人怎么辦？趕著馬車去沖鋒么？天上飛的飛機(jī)也不要了，全拿來(lái)造虎式豹式，這仗還能打贏么？
科技在戰(zhàn)爭(zhēng)中是運(yùn)用在武器上面的，而武器是要去生產(chǎn)的，生產(chǎn)武器又是要資源的。很可惜的是，德國(guó)并沒(méi)有那么多的資源，也沒(méi)有那么強(qiáng)大的工業(yè)實(shí)力。相比于美國(guó)蘇聯(lián)，德國(guó)的資源其實(shí)還是比較匱乏，這還得是所有占領(lǐng)區(qū)都供應(yīng)德國(guó)。德國(guó)之所以每場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都是用閃電戰(zhàn)去打，原因就在于德國(guó)的實(shí)力沒(méi)法去打長(zhǎng)期的消耗戰(zhàn)，他消耗不起，必須速戰(zhàn)速?zèng)Q。
以前看一個(gè)神論，說(shuō)美國(guó)不用原子彈打不過(guò)日本，這就很扯淡了。美國(guó)在二戰(zhàn)期間，生產(chǎn)了一百多艘航母，所有艦艇加一起上千艘，日本就那點(diǎn)，日本怎么和美國(guó)打？日本的武器裝備，飛機(jī)坦克軍艦，打沒(méi)一個(gè)少一個(gè)，而美國(guó)，打沒(méi)了還能拿出來(lái)，一天一艘軍艦下水，你日本拿啥和美國(guó)打？萬(wàn)歲沖鋒？還是神風(fēng)？就那神風(fēng)自殺式攻擊，到后期飛機(jī)在空中沒(méi)等撞擊軍艦就散架了，拿啥和美國(guó)打啊？
美國(guó)有原子彈，沒(méi)錯(cuò)，這是他們科技上的領(lǐng)先。但是同時(shí)，你也得有實(shí)力去把原子彈造出來(lái)啊。曼哈頓計(jì)劃，從1942年開(kāi)始，到1945年10月，美國(guó)花了18個(gè)億美金，換到現(xiàn)在就是250個(gè)億，這個(gè)費(fèi)用是美國(guó)用于輕武器的90%，坦克總花費(fèi)的34%，誰(shuí)有這么強(qiáng)大的資本？你還得有足夠的資源供你在這個(gè)項(xiàng)目上使用，沒(méi)有資源，科學(xué)家也不可能拿著碎磚爛瓦在那研究原子彈吧。
現(xiàn)在美國(guó)，美軍手里的武器多先進(jìn)，F(xiàn)35、核潛艇、核動(dòng)力航母，他都有一大把，這些東西科技上是一個(gè)門檻，很多國(guó)家壓根就沒(méi)有核動(dòng)力航母，甚至門檻都沒(méi)摸到。而美國(guó)呢，11艘核動(dòng)力航母，他不光摸到門檻了，而且技術(shù)上爐火純青，并且還能造出來(lái)一大堆，他要是光有技術(shù)，沒(méi)有資源，拿啥造？
光有科技沒(méi)用，科技再怎么說(shuō)也是屬于書本上的東西，而這個(gè)書本上的東西，想要讓他有作用，必須讓他付諸實(shí)際，付諸實(shí)際就必須有強(qiáng)大的財(cái)力物力去作為基礎(chǔ)作為后盾，沒(méi)這個(gè)后盾，光有科技，用處不大。
恕我直言，這種觀點(diǎn)是不對(duì)的。決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的從來(lái)不是科技，戰(zhàn)爭(zhēng)的決定性因素是人，而不是武器。我說(shuō)這話為什么這么有底氣，因?yàn)檫@是毛澤東軍事思想的觀點(diǎn)，人是戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定性因素，而武器只是重要因素。戰(zhàn)爭(zhēng)之偉力存在于民眾之中，民心向背對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)起決定作用。所以，從一戰(zhàn)到二戰(zhàn)，并不能證明你的觀點(diǎn)是正確的， 而只能證明毛澤東軍事思想的偉大。
首先聲明一點(diǎn)，如果敵對(duì)雙方武器裝備科技含量存在“代差”，科技先進(jìn)的一方勝
所謂的“代差”，簡(jiǎn)單一點(diǎn)講就是武器裝備相差20年以上。如果武器裝備存在“代差”，這個(gè)仗是沒(méi)法打的。我們可以以二戰(zhàn)中波蘭騎兵師對(duì)納粹德國(guó)坦克集群的沖擊為例。一個(gè)是現(xiàn)代化的裝甲部隊(duì)，一個(gè)還處于冷戰(zhàn)時(shí)代，這種“代差”決定了波蘭注定失敗。盡管波蘭是正義的一方，納粹德國(guó)是非正義的一方，也不能違背這一定理（這也許就是戰(zhàn)爭(zhēng)中為數(shù)不多的定理之一）。
除上面的特例之外，人是戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定性因素，而武器只是重要因素
武器再先進(jìn)，也是靠人來(lái)設(shè)計(jì)、制造和操縱的。如果人的素質(zhì)不高，再先進(jìn)的武器也發(fā)揮不了效能。就整個(gè)一戰(zhàn)、二戰(zhàn)來(lái)講，兩個(gè)軍事對(duì)抗集團(tuán)的科技實(shí)力相差并不大，也就是說(shuō)沒(méi)有達(dá)到20年以上。那么決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的就是人、戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)了。一戰(zhàn)中，飛機(jī)、大炮、坦克都出現(xiàn)了，但戰(zhàn)爭(zhēng)雙方還是打的陣地戰(zhàn)，科技的發(fā)展并沒(méi)有改變?nèi)藗兊乃季S觀念，軍事思想也沒(méi)有變化多少，這些武器裝備的效能都沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)，對(duì)當(dāng)時(shí)的雙方都是如此，所以科技對(duì)當(dāng)時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)的影響并不大。二戰(zhàn)的時(shí)候，坦克集中使用，飛機(jī)、坦克通過(guò)無(wú)線電聯(lián)系起來(lái)，有了希特勒的“閃擊戰(zhàn)”，應(yīng)該說(shuō)納粹德國(guó)的作戰(zhàn)思想很先進(jìn)，但綜合國(guó)力沒(méi)法與同盟國(guó)比，戰(zhàn)爭(zhēng)又是非正義的一方，只要戰(zhàn)爭(zhēng)變成持久戰(zhàn)，同盟國(guó)是必勝無(wú)疑的。
基于以上的分析，我們可以知道，只要武器不能存在“代差”，不管是一戰(zhàn)、二戰(zhàn)，還是其它的什么戰(zhàn)爭(zhēng)，決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的始終是人，而不是武器，整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)史都是如此。
一家之言，敬請(qǐng)批評(píng)指正！
到此，以上就是小編對(duì)于我國(guó)科技軍事歷史發(fā)展趨勢(shì)的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于我國(guó)科技軍事歷史發(fā)展趨勢(shì)的4點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
