对白脏话肉麻粗话视频,欧美又长又大又深又爽a片特黄,13岁可以塞下多少支马克笔,八戒八戒网影院在线观看

 首頁(yè) / 科技發(fā)展 / 我國(guó)科技軍事歷史發(fā)展趨勢(shì),我國(guó)科技軍事歷史發(fā)展趨勢(shì)是什么

我國(guó)科技軍事歷史發(fā)展趨勢(shì),我國(guó)科技軍事歷史發(fā)展趨勢(shì)是什么

Time:2024-05-24 10:04:40 Read:0 作者:

大家好,今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題,就是關(guān)于我國(guó)科技軍事歷史發(fā)展趨勢(shì)的問(wèn)題,于是小編就整理了4個(gè)相關(guān)介紹我國(guó)科技軍事歷史發(fā)展趨勢(shì)的解答,讓我們一起看看吧。

為什么說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)促進(jìn)科技發(fā)展?

戰(zhàn)爭(zhēng)刺激了科學(xué),增加了科學(xué)系統(tǒng)的正常輸入。

我國(guó)科技軍事歷史發(fā)展趨勢(shì),我國(guó)科技軍事歷史發(fā)展趨勢(shì)是什么

克勞塞維茲在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中寫到:“戰(zhàn)爭(zhēng)是迫使敵人服從我們意志的一種暴力行為?!痹谶@種暴力行為中,雙方誰(shuí)有先進(jìn)的武器,巧妙的布陣,充足的財(cái)源,誰(shuí)就可以取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利?!氨┝τ眉夹g(shù)和科學(xué)的成果裝備自己來(lái)對(duì)付暴力?!闭怯捎谶@個(gè)原因,戰(zhàn)爭(zhēng)一直促進(jìn)著科學(xué)的發(fā)展。

戰(zhàn)爭(zhēng)可以加速科學(xué)技術(shù)的發(fā)展嗎?

從客觀來(lái)講,戰(zhàn)爭(zhēng)是可以加快科技的進(jìn)步的。

以二戰(zhàn)為例

我們的高中歷史課本就有一句話,我高中畢業(yè)已經(jīng)太久了,不過(guò)我還記得大意就是:二戰(zhàn)客觀上促進(jìn)了第三次科技革命的發(fā)展。

一反面,最顯著的是革新了武器,整個(gè)二戰(zhàn)從開(kāi)始到結(jié)束,軍事科技超高速發(fā)展,從普通栓式步槍,到后來(lái)的半自動(dòng)步槍,再到自動(dòng)步槍;從簡(jiǎn)陋的雙翼木結(jié)構(gòu)戰(zhàn)斗機(jī),到最后的全金屬噴氣式飛機(jī);從不重視坦克,到最后坦克成為陸戰(zhàn)之王等。還誕生了火箭炮、導(dǎo)彈、火箭筒以前不敢想象的常規(guī)武器,到戰(zhàn)爭(zhēng)最后發(fā)明了了新的無(wú)敵炸彈——原子彈,就著原子彈的發(fā)展,又發(fā)明了氫彈,衍生出了各種核能的應(yīng)用,再到核電的應(yīng)用。

(二戰(zhàn)前期的雙翼螺旋槳飛機(jī)資料圖)

(二戰(zhàn)后期B29轟炸機(jī)資料圖)

(原子彈爆炸資料圖)

戰(zhàn)爭(zhēng)可以加快科學(xué)技術(shù)發(fā)展嗎?萬(wàn)萬(wàn)不能這么想。戰(zhàn)爭(zhēng)給人帶來(lái)災(zāi)難,它毀壞國(guó)家,毀壞人類的家園,破壞和平安寧的環(huán)境,人民的生命財(cái)產(chǎn)受到嚴(yán)重的威脅,生存的機(jī)遇大大減少。國(guó)家不需要戰(zhàn)爭(zhēng),人民不需要戰(zhàn)爭(zhēng),遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng),親近和平,這是最重要的。從這個(gè)意義上說(shuō),文化、經(jīng)濟(jì)、國(guó)防,科技等各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展,離不開(kāi)和平。僅科學(xué)技術(shù)而言,更需要這樣的環(huán)境。戰(zhàn)爭(zhēng)可以加速科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,這是謬論。戰(zhàn)爭(zhēng)是個(gè)怪物,戰(zhàn)爭(zhēng)可以帶來(lái)和平,和平可以帶來(lái)發(fā)展,這就奇怪了,不就是加快科技發(fā)展了嗎?表面看推理是如此。實(shí)質(zhì)上,貼近和平發(fā)展了科技。戰(zhàn)爭(zhēng)總體遲滯了發(fā)展,它消耗的是人力物力,主要精力都集中在戰(zhàn)爭(zhēng)上,哪來(lái)的精力集中在科技上。有人說(shuō)美國(guó)就是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)發(fā)了橫財(cái),帶來(lái)了科技的發(fā)展等。富了國(guó),富了軍隊(duì),軍隊(duì)?wèi){借先進(jìn)的科技,集中在高科技武器上,發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng),國(guó)力又不斷加強(qiáng),進(jìn)入世界第一。循環(huán)往復(fù),又加速了科技的發(fā)展。錯(cuò)!美國(guó)現(xiàn)實(shí)不是這樣,它最早是國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,然后帶動(dòng)包括科技在內(nèi)行業(yè)的發(fā)展,這點(diǎn)得益于國(guó)家戰(zhàn)略的正確。國(guó)力才開(kāi)始強(qiáng)大,國(guó)防建設(shè)日趨發(fā)展,壟斷了石油,壟斷了世界經(jīng)濟(jì),確立了美元地位,結(jié)盟以大欺小,以強(qiáng)欺弱,弱肉強(qiáng)食。縱觀美國(guó)對(duì)其它國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng),沒(méi)有一場(chǎng)是它主打的,都是聯(lián)軍行動(dòng),轉(zhuǎn)嫁了戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī),費(fèi)用各國(guó)均攤,同時(shí)減少了戰(zhàn)爭(zhēng)消耗。不僅如此,還增收了戰(zhàn)敗國(guó)的利益,收取保護(hù)國(guó)的保護(hù)費(fèi),軍火費(fèi)等,如日本,韓國(guó),伊拉克,沙特,科威特等等。還有,每場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都不是在美國(guó)土上進(jìn)行的,絲毫不影響它的皮毛。那天戰(zhàn)爭(zhēng)在美國(guó)土上進(jìn)行一次,你看發(fā)不發(fā)展,快不快速。美國(guó)現(xiàn)已進(jìn)入焦躁時(shí)期,為什么?因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)抯止了它國(guó)力的發(fā)展,它的同盟國(guó)也是如此。戰(zhàn)爭(zhēng)的矛盾逐步凸現(xiàn),美國(guó)總以為戰(zhàn)爭(zhēng)解決問(wèn)題,促進(jìn)發(fā)展,在伊朗問(wèn)題上躍躍欲試,敢嗎?徘徊不定。很多國(guó)家包不得它們立刻就打,讓他們鼻青臉腫,跳跳這個(gè)火坑。有些同盟國(guó)也看出來(lái)了,喪失了原有的熱情,分心了。再看我國(guó),從未挑起對(duì)它國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng),在和平安寧的環(huán)境下,發(fā)展經(jīng)濟(jì),建設(shè)國(guó)家。實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興,短短幾十年的努力,趕上和超過(guò)了其它先進(jìn)國(guó)家用百年時(shí)間發(fā)展的水平,屹立于世界民族之林。發(fā)展經(jīng)濟(jì),發(fā)展科技,建設(shè)強(qiáng)國(guó)才是硬道理。但是必須是和平環(huán)境,在這個(gè)條件下,還要隨時(shí)準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)。

可以的,而且是大發(fā)展

二戰(zhàn)時(shí)期軍事技術(shù)大幅度提高,戰(zhàn)爭(zhēng)的刺激下,各項(xiàng)可能用于軍事的技術(shù)都會(huì)大幅度發(fā)展,戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,各項(xiàng)技術(shù)在一定條件下就會(huì)轉(zhuǎn)為民用,科技也會(huì)大發(fā)展。

再或者就是國(guó)家層面的刺激,比如863計(jì)劃或者星球大戰(zhàn)計(jì)劃,都讓自己國(guó)家的科技有了大幅度的提高

戰(zhàn)爭(zhēng)只要不是曠日持久和大規(guī)模的,就可以產(chǎn)生次生經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)內(nèi)需,就好比我們國(guó)家局部地區(qū)地震,表面上是直接損失不少,可是重建又造成了空前繁榮。國(guó)家需要的不是錢,是人力資源和凝聚力。

你認(rèn)為未來(lái)的軍事發(fā)展會(huì)怎么樣?

我認(rèn)為中國(guó)????的未來(lái)軍事發(fā)展,首先還是人的思想,如果不堅(jiān)持馬列主義毛澤東思想,不去認(rèn)真的學(xué)習(xí),偉大領(lǐng)袖毛主席軍事理論思想等等,論持久戰(zhàn)等,發(fā)展在高科技武器,人的信仰意志堅(jiān)定,如果消沉,在先進(jìn)的武器也很難戰(zhàn)勝一切來(lái)犯敵人。

未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)越來(lái)越超科技化,或者非武器化,武器僅僅是選擇之一而已。

生化戰(zhàn)爭(zhēng),輿論戰(zhàn)爭(zhēng),經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng),文化戰(zhàn)爭(zhēng),外交政治戰(zhàn)爭(zhēng),最后才可能是武器戰(zhàn)爭(zhēng)。。。

以上大都是不戰(zhàn)而屈人之兵的典型,孫子兵法中說(shuō)的“不戰(zhàn)而屈人之兵,善之善者也”。

只是可惜現(xiàn)在很多的軍事迷往往還是只是關(guān)注武器。

蘇聯(lián)失敗的大多數(shù)原因并不是軍事。

其實(shí)全方位的戰(zhàn)爭(zhēng)早已經(jīng)打響了,我們的敵人用到的武器遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止我上述提到的。而且起到的作用殺傷力非常之大,大到你我身邊都有很多已經(jīng)戰(zhàn)敗的人。

我們國(guó)家的起步比較晚,需要奮起直追了,其實(shí)中國(guó)的每個(gè)人都在這條戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)線上。

明白的人,自然明白!

軍事力量是國(guó)家的硬道理。

在國(guó)際竟?fàn)幹?,美?guó)稱霸世界靠的是軍事力量,那么,軍事力量的根本是誰(shuí)戰(zhàn)勝誰(shuí)的問(wèn)題。

因此,軍事發(fā)展首先是人才的發(fā)展和儲(chǔ)備。

為了表達(dá)方便,想把武器為有形與無(wú)形,凡有別人工智能和生物攻擊稱有形,而人工智能和生物攻擊稱無(wú)形。

根據(jù)當(dāng)前己有武器裝備比較看,大多是技術(shù)含量區(qū)別,可見(jiàn)可防。

既看發(fā)展覺(jué)得,以無(wú)形為主做未來(lái)軍事發(fā)展和打擊先導(dǎo)鋪墊,應(yīng)該是發(fā)展方向。

科技是決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定因素,這句話對(duì)嗎?從一戰(zhàn)到二戰(zhàn)無(wú)不說(shuō)明了這點(diǎn)?

先說(shuō)答案,不對(duì)??萍贾皇且环矫?,決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的不是科技,而是綜合實(shí)力。

戰(zhàn)爭(zhēng)在一定的程度上,促進(jìn)了科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,戰(zhàn)爭(zhēng)也是在比較科學(xué)技術(shù)。通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng),一大堆新式武器誕生。然而,戰(zhàn)爭(zhēng)決定因素就是科技么?并不是。

題主這個(gè)問(wèn)題明顯忽略了一點(diǎn),戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)決定于綜合國(guó)力,這其中包括經(jīng)濟(jì)實(shí)力、工業(yè)實(shí)力、資源產(chǎn)量、國(guó)家動(dòng)員能力、科技實(shí)力等。這些加在一起,才是一個(gè)國(guó)家的綜合實(shí)力,單純靠科技,基本沒(méi)用,科技必須要有強(qiáng)大的底蘊(yùn)做基礎(chǔ)。

題主既然拿一戰(zhàn)二戰(zhàn)作為例子,那就以二戰(zhàn)為例吧。二戰(zhàn)中,納粹德國(guó)的科技可以說(shuō)是非常厲害,導(dǎo)彈、噴氣機(jī)全都在他那里率先投入使用,德國(guó)還有自己引以為豪的虎式坦克,然而他卻打輸了,這個(gè)時(shí)候,你還能說(shuō)科技是決定因素么?并不能,德國(guó)的科技和美國(guó)其實(shí)不分上下,很多領(lǐng)域甚至是遙遙領(lǐng)先,而且全面領(lǐng)先于蘇聯(lián)等國(guó)。以虎式坦克為例,虎式坦克能吊打二戰(zhàn)中一眾坦克,然而要命的是虎式坦克就那點(diǎn),一千多輛,德國(guó)全部坦克加一起也就三萬(wàn)多輛。而反觀蘇聯(lián),就那會(huì)開(kāi)拖拉機(jī)就能開(kāi)的T34,蘇聯(lián)造了六萬(wàn)多輛,數(shù)量完全碾壓德國(guó)。德國(guó)如果在虎式豹式一誕生就全力生產(chǎn),每樣生產(chǎn)一萬(wàn)輛,其他人怎么辦?趕著馬車去沖鋒么?天上飛的飛機(jī)也不要了,全拿來(lái)造虎式豹式,這仗還能打贏么?

科技在戰(zhàn)爭(zhēng)中是運(yùn)用在武器上面的,而武器是要去生產(chǎn)的,生產(chǎn)武器又是要資源的。很可惜的是,德國(guó)并沒(méi)有那么多的資源,也沒(méi)有那么強(qiáng)大的工業(yè)實(shí)力。相比于美國(guó)蘇聯(lián),德國(guó)的資源其實(shí)還是比較匱乏,這還得是所有占領(lǐng)區(qū)都供應(yīng)德國(guó)。德國(guó)之所以每場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都是用閃電戰(zhàn)去打,原因就在于德國(guó)的實(shí)力沒(méi)法去打長(zhǎng)期的消耗戰(zhàn),他消耗不起,必須速戰(zhàn)速?zèng)Q。

以前看一個(gè)神論,說(shuō)美國(guó)不用原子彈打不過(guò)日本,這就很扯淡了。美國(guó)在二戰(zhàn)期間,生產(chǎn)了一百多艘航母,所有艦艇加一起上千艘,日本就那點(diǎn),日本怎么和美國(guó)打?日本的武器裝備,飛機(jī)坦克軍艦,打沒(méi)一個(gè)少一個(gè),而美國(guó),打沒(méi)了還能拿出來(lái),一天一艘軍艦下水,你日本拿啥和美國(guó)打?萬(wàn)歲沖鋒?還是神風(fēng)?就那神風(fēng)自殺式攻擊,到后期飛機(jī)在空中沒(méi)等撞擊軍艦就散架了,拿啥和美國(guó)打啊?

美國(guó)有原子彈,沒(méi)錯(cuò),這是他們科技上的領(lǐng)先。但是同時(shí),你也得有實(shí)力去把原子彈造出來(lái)啊。曼哈頓計(jì)劃,從1942年開(kāi)始,到1945年10月,美國(guó)花了18個(gè)億美金,換到現(xiàn)在就是250個(gè)億,這個(gè)費(fèi)用是美國(guó)用于輕武器的90%,坦克總花費(fèi)的34%,誰(shuí)有這么強(qiáng)大的資本?你還得有足夠的資源供你在這個(gè)項(xiàng)目上使用,沒(méi)有資源,科學(xué)家也不可能拿著碎磚爛瓦在那研究原子彈吧。

現(xiàn)在美國(guó),美軍手里的武器多先進(jìn),F(xiàn)35、核潛艇、核動(dòng)力航母,他都有一大把,這些東西科技上是一個(gè)門檻,很多國(guó)家壓根就沒(méi)有核動(dòng)力航母,甚至門檻都沒(méi)摸到。而美國(guó)呢,11艘核動(dòng)力航母,他不光摸到門檻了,而且技術(shù)上爐火純青,并且還能造出來(lái)一大堆,他要是光有技術(shù),沒(méi)有資源,拿啥造?

光有科技沒(méi)用,科技再怎么說(shuō)也是屬于書本上的東西,而這個(gè)書本上的東西,想要讓他有作用,必須讓他付諸實(shí)際,付諸實(shí)際就必須有強(qiáng)大的財(cái)力物力去作為基礎(chǔ)作為后盾,沒(méi)這個(gè)后盾,光有科技,用處不大。

恕我直言,這種觀點(diǎn)是不對(duì)的。決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的從來(lái)不是科技,戰(zhàn)爭(zhēng)的決定性因素是人,而不是武器。我說(shuō)這話為什么這么有底氣,因?yàn)檫@是毛澤東軍事思想的觀點(diǎn),人是戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定性因素,而武器只是重要因素。戰(zhàn)爭(zhēng)之偉力存在于民眾之中,民心向背對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)起決定作用。所以,從一戰(zhàn)到二戰(zhàn),并不能證明你的觀點(diǎn)是正確的, 而只能證明毛澤東軍事思想的偉大。

首先聲明一點(diǎn),如果敵對(duì)雙方武器裝備科技含量存在“代差”,科技先進(jìn)的一方勝

所謂的“代差”,簡(jiǎn)單一點(diǎn)講就是武器裝備相差20年以上。如果武器裝備存在“代差”,這個(gè)仗是沒(méi)法打的。我們可以以二戰(zhàn)中波蘭騎兵師對(duì)納粹德國(guó)坦克集群的沖擊為例。一個(gè)是現(xiàn)代化的裝甲部隊(duì),一個(gè)還處于冷戰(zhàn)時(shí)代,這種“代差”決定了波蘭注定失敗。盡管波蘭是正義的一方,納粹德國(guó)是非正義的一方,也不能違背這一定理(這也許就是戰(zhàn)爭(zhēng)中為數(shù)不多的定理之一)。

除上面的特例之外,人是戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定性因素,而武器只是重要因素

武器再先進(jìn),也是靠人來(lái)設(shè)計(jì)、制造和操縱的。如果人的素質(zhì)不高,再先進(jìn)的武器也發(fā)揮不了效能。就整個(gè)一戰(zhàn)、二戰(zhàn)來(lái)講,兩個(gè)軍事對(duì)抗集團(tuán)的科技實(shí)力相差并不大,也就是說(shuō)沒(méi)有達(dá)到20年以上。那么決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的就是人、戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)了。一戰(zhàn)中,飛機(jī)、大炮、坦克都出現(xiàn)了,但戰(zhàn)爭(zhēng)雙方還是打的陣地戰(zhàn),科技的發(fā)展并沒(méi)有改變?nèi)藗兊乃季S觀念,軍事思想也沒(méi)有變化多少,這些武器裝備的效能都沒(méi)有發(fā)揮出來(lái),對(duì)當(dāng)時(shí)的雙方都是如此,所以科技對(duì)當(dāng)時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)的影響并不大。二戰(zhàn)的時(shí)候,坦克集中使用,飛機(jī)、坦克通過(guò)無(wú)線電聯(lián)系起來(lái),有了希特勒的“閃擊戰(zhàn)”,應(yīng)該說(shuō)納粹德國(guó)的作戰(zhàn)思想很先進(jìn),但綜合國(guó)力沒(méi)法與同盟國(guó)比,戰(zhàn)爭(zhēng)又是非正義的一方,只要戰(zhàn)爭(zhēng)變成持久戰(zhàn),同盟國(guó)是必勝無(wú)疑的。


基于以上的分析,我們可以知道,只要武器不能存在“代差”,不管是一戰(zhàn)、二戰(zhàn),還是其它的什么戰(zhàn)爭(zhēng),決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的始終是人,而不是武器,整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)史都是如此。

一家之言,敬請(qǐng)批評(píng)指正!

到此,以上就是小編對(duì)于我國(guó)科技軍事歷史發(fā)展趨勢(shì)的問(wèn)題就介紹到這了,希望介紹關(guān)于我國(guó)科技軍事歷史發(fā)展趨勢(shì)的4點(diǎn)解答對(duì)大家有用。

相關(guān)推薦
Copyright ? 2002-2025 訊肆科技網(wǎng) 版權(quán)所有 

免責(zé)聲明: 1、本站部分內(nèi)容系互聯(lián)網(wǎng)收集或編輯轉(zhuǎn)載,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。 2、本頁(yè)面內(nèi)容里面包含的圖片、視頻、音頻等文件均為外部引用,本站一律不提供存儲(chǔ)。 3、如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間刪除或斷開(kāi)鏈接! 4、本站如遇以版權(quán)惡意詐騙,我們必奉陪到底,抵制惡意行為。 ※ 有關(guān)作品版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系客服郵箱:478923*qq.com(*換成@)

備案號(hào): 滬ICP備2023025279號(hào)-31