9月份,大尺寸液晶面板價格繼續(xù)下跌2-3美元,行業(yè)產(chǎn)能利用率降至80%。臺灣面板企業(yè)甚至認為,大尺寸液晶顯示器要等到2021年才能盈利!
在如此緊迫的行業(yè)形勢下,用于彩電等應(yīng)用的大尺寸顯示面板的投資方向在哪里?韓國企業(yè)給出的答案是投資新的顯示技術(shù)和新體驗產(chǎn)品,而不是依靠液晶技術(shù)生存和消亡。血戰(zhàn)。
三星、LG支持OLED
LG Display表示,2019年其在中國市場的OLED電視銷量將達到30萬臺。該公司希望到2020年銷售100萬臺,到2021年銷售200萬臺。
市場規(guī)模的增加主要來自LGD廣州工廠月產(chǎn)6萬片OLED 8.5代玻璃基板33,354片的產(chǎn)能,相當(dāng)于每年超過300萬臺55英寸電視的供應(yīng)規(guī)模。此外,LGD還在韓國建設(shè)10.5代OLED面板生產(chǎn)線。
另一家韓國面板巨頭三星表示,將投資13萬億韓元(約合108.5億美元)將其位于韓國南部忠清省的L8 LCD生產(chǎn)線改造成QD-OLED生產(chǎn)線:如果該項目順利實施,這幾乎將是史上一次性計劃投資規(guī)模最大的OLED面板項目。同時,由于采用LCD產(chǎn)線改造的方式,理論上并不會增加全球大尺寸面板產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能。
特別需要指出的是,三星在中小尺寸OLED面板領(lǐng)域已經(jīng)連續(xù)10多年成為全球冠軍,其最高市場份額長期超過95%。目前,OLED項目幾乎占三星面板產(chǎn)品利潤的90%。在大尺寸LCD價格戰(zhàn)迅速、虧損周期較長的背景下,用OLED替代LCD是一個不錯的前沿布局選擇。
不過,面對韓國兩大面板巨頭、全球兩大品牌彩電企業(yè)三星、LG的OLED電視野心,業(yè)內(nèi)專家也指出,搶占制高點并不容易,在至少作為龍頭的LGD的OLED面板還沒有盈利,其技術(shù)路線也備受爭議。
OLED三種類型,兩種工藝路線之爭
LG和三星都在爭先恐后地投資OLED電視面板,但他們的產(chǎn)品并不相同。 LG的是W-OLED,三星的是QD-OLED。
LGD的大尺寸OLED屏幕產(chǎn)品采用白色OLED作為基本發(fā)光材料,并采用與液晶電視相同的彩色濾光膜,形成紅、綠、藍三基色。這種結(jié)構(gòu)的最大優(yōu)點是避免了RGB三基色OLED材料蒸發(fā)的復(fù)雜性以及材料本身的壽命質(zhì)量和壽命管理的復(fù)雜性。
三星QD-OLED有效避開了LGD的專利系統(tǒng),采用藍色OLED作為基本發(fā)光材料。它利用QD的濾光膜將藍色光波轉(zhuǎn)換為紅色和綠色光波,形成最終的三基色子像素結(jié)構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)的好處與LGD的白光OLED非常相似。同時,QD的轉(zhuǎn)換膜可能顏色更好,但價格顯然更貴。
對于上述兩種大尺寸OLED面板技術(shù)思路,業(yè)界一直有不完整的定性結(jié)論:因為與手機面板等中小尺寸OLED顯示產(chǎn)品相比,對于直接OLED RGB三基色材料來說,單色OLED添加一層濾光膜顯然削弱了OLED產(chǎn)品的革命性。然而,OLED 市場的復(fù)雜性并不止于此:
從OLED成膜工藝來看,目前量產(chǎn)技術(shù)均采用蒸鍍工藝,三星的QD-OLED、LG的白光OLED以及市場上的中小尺寸產(chǎn)品無一例外。不過,采用噴墨打印技術(shù)的產(chǎn)品也達到了預(yù)期的地步:日本JOLED已經(jīng)擁有長期穩(wěn)定的實驗線,TCL也準(zhǔn)備在其第二條11代線上嘗試大尺寸噴墨打印OLED產(chǎn)品。
與此同時,在OLED不斷發(fā)展的背景下,另一種電致發(fā)光材料QD也不忘記顛覆這一局面:OLED+QD混合直接發(fā)射和QD自有RGB發(fā)射都有實驗產(chǎn)品展示。無論是OLED還是QD RGB三維色彩材料,它們在工藝成本、壽命和亮度等方面都在不斷進行技術(shù)迭代。哪種材料選擇最終更有效仍然未知。
因此,投資下一代顯示面板技術(shù),無論是最終產(chǎn)品技術(shù)結(jié)構(gòu)、材料技術(shù)還是工藝技術(shù),都存在復(fù)雜的不確定性。 —— 如今的大投資可能無法權(quán)衡正確的權(quán)重:這是技術(shù)風(fēng)險,也是大尺寸OLED產(chǎn)品投資尚未成為全球趨勢的原因。
三星百億美元:變與變
OLED是未來彩電顯示的重要方向,全球投資尚未形成規(guī)模趨勢,市場處于緊缺狀態(tài),技術(shù)確定性仍不足,未來方向存在變數(shù):這三點是基本趨勢三星面臨著QD-OLED數(shù)百億美元的投資。
因此,彩電行業(yè)對三星QD-OLED投資必須持開放態(tài)度。比如對于LG來說,面板市場的競爭已經(jīng)形成,也有利于共同推廣OLED,利弊參半;對于購買電視面板的企業(yè)來說,未來可能多了一種選擇,無論如何這都不是一件壞事,甚至是一件好事;在OLED的未來,如果三星成功,將證明一個可行的方向,如果三星失敗,將證明一個錯誤的方式,這也是一件好事……
僅對三星來說,QD-OLED就意味著一次冒險:QD轉(zhuǎn)換濾光膜是否足夠成熟,是前所未有的挑戰(zhàn); OLED+QD兩種新材料的結(jié)合使用,可能是一個很強的成本因素,尤其是LGD的白光OLED價格不斷下降,大尺寸LCD已經(jīng)很便宜了。這一點將會更加突出。采用蒸鍍工藝,雖然三星在制造中小尺寸OLED面板方面擁有豐富的經(jīng)驗,但會被噴墨印刷割斷嗎?也不得而知……更重要的是,超過100億美元的投資,未能在彩電面板供應(yīng)端形成真正新潮的技術(shù)路線。 ——的投資金額對于一家公司來說是非常大的,而對于一家公司的大尺寸面板行業(yè)來說卻是有限的。無法利用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的新技術(shù)嘗試,并且會增加技術(shù)不確定性的風(fēng)險:LGD的OLED面板尚未實現(xiàn)盈利。雖然LGD的OLED大尺寸面板公司在全球都有影響力,并引以為傲。另一方面,面臨虧損、關(guān)閉工廠、重組、更換CEO、裁員等重大舉措。
因此,三星的重金投入是否意味著韓國面板產(chǎn)業(yè)將借助OLED大尺寸產(chǎn)品再次騰飛,或者三星是否會成為LGD第二,一對深陷技術(shù)創(chuàng)新泥潭的兄弟,目前還不得而知。突破。
依然擁抱半遮蓋式OLED電視
大尺寸OLED的難點已成為顯示行業(yè)的共識:第6代及以下的RGB三基色OLED面板采用蒸鍍技術(shù),應(yīng)用于中小尺寸顯示器。它們不僅靈活可折疊,而且還具有大規(guī)模的全球綻放。增加產(chǎn)量。僅京東方就規(guī)劃建設(shè)了4條生產(chǎn)線;另一方面,在大尺寸市場,OLED面板主要用于電視。目前只有LGD量產(chǎn),三星QD-OLED正在有所作為!
京東方、華星光電雖然展示了白光OLED、QD與OLED混合、噴墨印刷OLED等諸多新技術(shù)產(chǎn)品,但尚未投資建設(shè)大規(guī)模生產(chǎn)線。兩家大尺寸產(chǎn)品產(chǎn)能擴張的重點仍然是LCD產(chǎn)品。業(yè)內(nèi)專家認為,在大尺寸LCD產(chǎn)線眾多、產(chǎn)能過剩的背景下,即使不考慮技術(shù)成熟度,大尺寸OLED產(chǎn)線的建設(shè)至少還需要三年時間。
而為什么中小尺寸OLED會爆炸,而大尺寸OLED卻持續(xù)凍結(jié)?原因在于技術(shù)難度:一是蒸鍍工藝難度加大,良率較低,蒸鍍工藝放大后成本較高(噴墨打印理論上可以(解決這個問題);二是更換周期以彩電和手機為代表的中小尺寸屏幕產(chǎn)品不同,應(yīng)用場景差距顯著,這意味著對于電視市場來說,RGB OLED材料必須具有更好的壽命、更大的穩(wěn)定性、更高的亮度。這三個問題需要進一步解決。
簡而言之,即使三星在QD-OLED方面投入巨資,大尺寸OLED的全球趨勢也難以快速復(fù)制。 OLED電視作為高端產(chǎn)品的地位可以長期保持。 LCD在彩電市場的主力地位十年來一直堅挺,沒有任何壓力。 2019年,中國大陸大尺寸液晶面板供應(yīng)量預(yù)計將占全球供應(yīng)量的一半。