9月份，大尺寸液晶面板價格繼續(xù)下跌2-3美元，行業(yè)產(chǎn)能利用率降至80%。臺灣面板企業(yè)甚至認為，大尺寸液晶顯示器要等到2021年才能盈利！

在如此緊迫的行業(yè)形勢下，用于彩電等應(yīng)用的大尺寸顯示面板的投資方向在哪里？韓國企業(yè)給出的答案是投資新的顯示技術(shù)和新體驗產(chǎn)品，而不是依靠液晶技術(shù)生存和消亡。血戰(zhàn)。

三星、LG支持OLED

LG Display表示，2019年其在中國市場的OLED電視銷量將達到30萬臺。該公司希望到2020年銷售100萬臺，到2021年銷售200萬臺。

市場規(guī)模的增加主要來自LGD廣州工廠月產(chǎn)6萬片OLED 8.5代玻璃基板33,354片的產(chǎn)能，相當(dāng)于每年超過300萬臺55英寸電視的供應(yīng)規(guī)模。此外，LGD還在韓國建設(shè)10.5代OLED面板生產(chǎn)線。

另一家韓國面板巨頭三星表示，將投資13萬億韓元（約合108.5億美元）將其位于韓國南部忠清省的L8 LCD生產(chǎn)線改造成QD-OLED生產(chǎn)線：如果該項目順利實施，這幾乎將是史上一次性計劃投資規(guī)模最大的OLED面板項目。同時，由于采用LCD產(chǎn)線改造的方式，理論上并不會增加全球大尺寸面板產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能。

特別需要指出的是，三星在中小尺寸OLED面板領(lǐng)域已經(jīng)連續(xù)10多年成為全球冠軍，其最高市場份額長期超過95%。目前，OLED項目幾乎占三星面板產(chǎn)品利潤的90%。在大尺寸LCD價格戰(zhàn)迅速、虧損周期較長的背景下，用OLED替代LCD是一個不錯的前沿布局選擇。

不過，面對韓國兩大面板巨頭、全球兩大品牌彩電企業(yè)三星、LG的OLED電視野心，業(yè)內(nèi)專家也指出，搶占制高點并不容易，在至少作為龍頭的LGD的OLED面板還沒有盈利，其技術(shù)路線也備受爭議。

OLED三種類型，兩種工藝路線之爭

LG和三星都在爭先恐后地投資OLED電視面板，但他們的產(chǎn)品并不相同。 LG的是W-OLED，三星的是QD-OLED。

LGD的大尺寸OLED屏幕產(chǎn)品采用白色OLED作為基本發(fā)光材料，并采用與液晶電視相同的彩色濾光膜，形成紅、綠、藍三基色。這種結(jié)構(gòu)的最大優(yōu)點是避免了RGB三基色OLED材料蒸發(fā)的復(fù)雜性以及材料本身的壽命質(zhì)量和壽命管理的復(fù)雜性。

三星QD-OLED有效避開了LGD的專利系統(tǒng)，采用藍色OLED作為基本發(fā)光材料。它利用QD的濾光膜將藍色光波轉(zhuǎn)換為紅色和綠色光波，形成最終的三基色子像素結(jié)構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)的好處與LGD的白光OLED非常相似。同時，QD的轉(zhuǎn)換膜可能顏色更好，但價格顯然更貴。

對于上述兩種大尺寸OLED面板技術(shù)思路，業(yè)界一直有不完整的定性結(jié)論：因為與手機面板等中小尺寸OLED顯示產(chǎn)品相比，對于直接OLED RGB三基色材料來說，單色OLED添加一層濾光膜顯然削弱了OLED產(chǎn)品的革命性。然而，OLED 市場的復(fù)雜性并不止于此：

從OLED成膜工藝來看，目前量產(chǎn)技術(shù)均采用蒸鍍工藝，三星的QD-OLED、LG的白光OLED以及市場上的中小尺寸產(chǎn)品無一例外。不過，采用噴墨打印技術(shù)的產(chǎn)品也達到了預(yù)期的地步：日本JOLED已經(jīng)擁有長期穩(wěn)定的實驗線，TCL也準(zhǔn)備在其第二條11代線上嘗試大尺寸噴墨打印OLED產(chǎn)品。

與此同時，在OLED不斷發(fā)展的背景下，另一種電致發(fā)光材料QD也不忘記顛覆這一局面：OLED+QD混合直接發(fā)射和QD自有RGB發(fā)射都有實驗產(chǎn)品展示。無論是OLED還是QD RGB三維色彩材料，它們在工藝成本、壽命和亮度等方面都在不斷進行技術(shù)迭代。哪種材料選擇最終更有效仍然未知。

因此，投資下一代顯示面板技術(shù)，無論是最終產(chǎn)品技術(shù)結(jié)構(gòu)、材料技術(shù)還是工藝技術(shù)，都存在復(fù)雜的不確定性。 —— 如今的大投資可能無法權(quán)衡正確的權(quán)重：這是技術(shù)風(fēng)險，也是大尺寸OLED產(chǎn)品投資尚未成為全球趨勢的原因。

三星百億美元：變與變

OLED是未來彩電顯示的重要方向，全球投資尚未形成規(guī)模趨勢，市場處于緊缺狀態(tài)，技術(shù)確定性仍不足，未來方向存在變數(shù)：這三點是基本趨勢三星面臨著QD-OLED數(shù)百億美元的投資。

因此，彩電行業(yè)對三星QD-OLED投資必須持開放態(tài)度。比如對于LG來說，面板市場的競爭已經(jīng)形成，也有利于共同推廣OLED，利弊參半；對于購買電視面板的企業(yè)來說，未來可能多了一種選擇，無論如何這都不是一件壞事，甚至是一件好事；在OLED的未來，如果三星成功，將證明一個可行的方向，如果三星失敗，將證明一個錯誤的方式，這也是一件好事……

僅對三星來說，QD-OLED就意味著一次冒險：QD轉(zhuǎn)換濾光膜是否足夠成熟，是前所未有的挑戰(zhàn)； OLED+QD兩種新材料的結(jié)合使用，可能是一個很強的成本因素，尤其是LGD的白光OLED價格不斷下降，大尺寸LCD已經(jīng)很便宜了。這一點將會更加突出。采用蒸鍍工藝，雖然三星在制造中小尺寸OLED面板方面擁有豐富的經(jīng)驗，但會被噴墨印刷割斷嗎？也不得而知……更重要的是，超過100億美元的投資，未能在彩電面板供應(yīng)端形成真正新潮的技術(shù)路線。 ——的投資金額對于一家公司來說是非常大的，而對于一家公司的大尺寸面板行業(yè)來說卻是有限的。無法利用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的新技術(shù)嘗試，并且會增加技術(shù)不確定性的風(fēng)險：LGD的OLED面板尚未實現(xiàn)盈利。雖然LGD的OLED大尺寸面板公司在全球都有影響力，并引以為傲。另一方面，面臨虧損、關(guān)閉工廠、重組、更換CEO、裁員等重大舉措。

因此，三星的重金投入是否意味著韓國面板產(chǎn)業(yè)將借助OLED大尺寸產(chǎn)品再次騰飛，或者三星是否會成為LGD第二，一對深陷技術(shù)創(chuàng)新泥潭的兄弟，目前還不得而知。突破。

依然擁抱半遮蓋式OLED電視

大尺寸OLED的難點已成為顯示行業(yè)的共識：第6代及以下的RGB三基色OLED面板采用蒸鍍技術(shù)，應(yīng)用于中小尺寸顯示器。它們不僅靈活可折疊，而且還具有大規(guī)模的全球綻放。增加產(chǎn)量。僅京東方就規(guī)劃建設(shè)了4條生產(chǎn)線；另一方面，在大尺寸市場，OLED面板主要用于電視。目前只有LGD量產(chǎn)，三星QD-OLED正在有所作為！

京東方、華星光電雖然展示了白光OLED、QD與OLED混合、噴墨印刷OLED等諸多新技術(shù)產(chǎn)品，但尚未投資建設(shè)大規(guī)模生產(chǎn)線。兩家大尺寸產(chǎn)品產(chǎn)能擴張的重點仍然是LCD產(chǎn)品。業(yè)內(nèi)專家認為，在大尺寸LCD產(chǎn)線眾多、產(chǎn)能過剩的背景下，即使不考慮技術(shù)成熟度，大尺寸OLED產(chǎn)線的建設(shè)至少還需要三年時間。

而為什么中小尺寸OLED會爆炸，而大尺寸OLED卻持續(xù)凍結(jié)？原因在于技術(shù)難度：一是蒸鍍工藝難度加大，良率較低，蒸鍍工藝放大后成本較高（噴墨打印理論上可以（解決這個問題）；二是更換周期以彩電和手機為代表的中小尺寸屏幕產(chǎn)品不同，應(yīng)用場景差距顯著，這意味著對于電視市場來說，RGB OLED材料必須具有更好的壽命、更大的穩(wěn)定性、更高的亮度。這三個問題需要進一步解決。

簡而言之，即使三星在QD-OLED方面投入巨資，大尺寸OLED的全球趨勢也難以快速復(fù)制。 OLED電視作為高端產(chǎn)品的地位可以長期保持。 LCD在彩電市場的主力地位十年來一直堅挺，沒有任何壓力。 2019年，中國大陸大尺寸液晶面板供應(yīng)量預(yù)計將占全球供應(yīng)量的一半。