大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于金盤智能科技集團年表的問題，于是小編就整理了1個相關介紹金盤智能科技集團年表的解答，讓我們一起看看吧。
明朝存在二百七十六年里，首先要區(qū)分開“明實錄”和”明史”的區(qū)別，明廷是有自己的史官的，他們對于明王朝歷史記載的一些負面資料，恰好可以被清朝當權者用來利用，成為鞏固自身統(tǒng)治的手段，與其說清朝黑明史，還不如說明實錄本身就是一種自黑，何況明朝歷代帝王都有不同的風格嗜好，東西廠，錦衣衛(wèi)更是民間的故事根深蒂固。
明史陸陸續(xù)續(xù)共修了九十多年，前后四次開館，五換監(jiān)修，修撰工作縱貫順、康、雍、乾四朝，到了乾隆四年才完工，是官修史書中歷時最長的一部。
實錄是當朝官方撰寫的編年史書,，從朱元璋到朱由校之間十五代皇帝,逐年記錄各個皇帝的詔敕、律令,以及政治、經濟、文化等大事,保存有大量的章奏、批件等原始資料。
當時的明朝政治腐敗，封建壓迫十分嚴重，階級矛盾也愈發(fā)尖銳，怪就怪是明朝的政治環(huán)境太寬松了，言官可以肆無忌憚地對皇帝展開攻擊。從明孝宗開始，正德、嘉靖、隆慶、萬歷，評價和“明實錄”中站在文官的立場上，這些帝王并不全是史官心目中的好皇帝，所以說清朝修“明史”依照“明實錄”里帝王不堪的形象，形成了褒貶不一的情況，主要是明朝的史書造成的，明朝人修史，有意氣、挾私心，但刻意造假的，卻不是太多。
根據《清圣祖實錄》記載《明史》的部分樣本書編出來了，康熙專門看了帝王系列本紀，指責纂書大學士說：“你們這樣非議洪武、宣德等人，實在太過了！洪武是開基雄主，功德隆盛；宣德是守成賢君，勵精著于一時，他們的功業(yè)垂諸后世，堪稱明君典范，你們這樣寫，議論失當，難為信史。著史之道，在于秉公持平，豈可持有私心而作偏頗之論。”
明朝是中國古代小說創(chuàng)作的巔峰時代，加之出版業(yè)非常發(fā)達，文人流行寫筆記、修私史，因此一些新穎的小說、傳奇開始大量出現，就胡編出許多勁爆的野史文獻、大量關于本朝的傳聞流言，未經“審查”，就寫入書中，傳播久遠，在我們今天熟知，被稱為四大名著中有三大名著，其中不少故事妄為事實的存在。
在有關于清朝對明朝歷史的記載中，我們可以發(fā)現明朝的歷史是被清朝修改過的，關于女真尤其是建州女真的記載幾乎為空白，即使有也是清廷一家之言。明朝記載雖有抹黑之疑，畢竟明實錄本身就存在不少問題和嫌疑，當然明史整體來說還是比較客觀的，雖有推崇清朝“功德”之說，畢竟他們要籠絡人心，不可能把明朝寫的一無是處。
事實上，你會發(fā)現中國歷史上少數民族朝代，都不喜歡編歷史?；蛘哒f他們不怎么會，也不咋在意可能。
宋朝那么個破鼓萬人捶的朝代，在歷史上名聲還不賴，說是老百姓安居樂業(yè)，其實根本就是放屁。怎么可能老百姓過的很好。
至于元朝干脆在蒙古人當權的時候，各種輿論亂飛，事實上，現在大多數人都承認元朝的賦稅很輕，并且官府大部分事都懶得管，當然也可能沒能力管，事實上老百姓在大多啥時候反而是比漢人當權的時候過的好的。
蒙古人不太會應付天災，但是人禍也比漢人弄出來的少。
清朝真沒必要黑明朝。明朝的黑料多，首先明朝就是個黑暗的朝代。至于為什么明朝黑料格外多，明朝的黨爭，兩邊互相瞎編，沒一句好話。真的假的故事滿天飛。其實大部分是假的。尤其是東林黨，作為讀書人，編瞎話構陷他人是絕活。
已經被證明的，明朝太監(jiān)張敏，史書記載害怕萬貴妃，吞金自殺，而實際上，張敏的墓被發(fā)現了，他實際死亡比史書記載的晚十幾年。為啥這么寫，為了黑化萬貴妃，萬貴妃黑化后，寵幸萬貴妃的成化也就成了昏君。
明實錄，明一統(tǒng)志等書，都是明朝時期官修的。史實發(fā)生就是發(fā)生了，清朝可以在教學宣傳中，有選擇性的畫重點。
但不代表清朝政府會編造故事來黑前朝。
你如果認為明朝被黑了，可以舉例說明，如果明朝時期的一手史料均無記載，再來認定是否是清朝時期有意為之，而不是連史實都不提，就先扣了帽子。
到此，以上就是小編對于金盤智能科技集團年表的問題就介紹到這了，希望介紹關于金盤智能科技集團年表的1點解答對大家有用。
