大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于法律合智能科技的問(wèn)題，于是小編就整理了4個(gè)相關(guān)介紹法律合智能科技的解答，讓我們一起看看吧。
民法典包括的法律法規(guī)包括：《中華人民共和國(guó)民法總則》，《中華人民共和國(guó)民法通則》《中華人民共和國(guó)合同法》，《中華人民共和國(guó)繼承法》，《中華人民共和國(guó)婚姻法》，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》，《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》。其中，人格權(quán)從民法總則脫離出來(lái)，獨(dú)立成為民法典中的一編。民法典于2021年1月1日起實(shí)施后上述法律法規(guī)同時(shí)廢止。
根據(jù)你的專業(yè)來(lái)看，最對(duì)口的是法院和檢察院，即法檢兩院考試，需要注意的是，如果你有意向報(bào)考，請(qǐng)關(guān)注你希望報(bào)考地方的公務(wù)員考試按院或者相關(guān)網(wǎng)站，看看是不是法檢兩院考試與公務(wù)員考試合考，如果不是，要單獨(dú)報(bào)名。另外，也可以報(bào)考一些需要法律專業(yè)的部門，比如政府法制辦、司法局等等。
不是。
國(guó)家所有法律有：憲法、刑法、刑事訴訟法、民法、民事訴訟法、行政法和行政訴訟法、商法、經(jīng)濟(jì)法、理論法等?？梢?jiàn)憲法是眾多法律之一。憲法是國(guó)家的根本大法，其他法律的制定都要以此為基礎(chǔ)。故憲法的變動(dòng)必然引起普通法隨之做出相應(yīng)的修改。
憲法（constitution，又稱憲章、根本法）是主權(quán)國(guó)家或地區(qū)具有最高法律效力的根本大法，通常規(guī)定一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的社會(huì)制度、國(guó)家制度、國(guó)家機(jī)構(gòu)和公民的基本權(quán)利與義務(wù)等。
國(guó)家或地區(qū)的其他的法律、法令等都不得跟憲法相抵觸，它是制定其他法律的依據(jù)。
首先感謝邀請(qǐng)，如果從嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆蓷l令和嚴(yán)格的執(zhí)行手段上來(lái)講，人工智能可以很大程度上代替律師，甚至優(yōu)于律師，從人工智能較熟知的圍棋高手阿爾法狗的超出想象的圍棋技術(shù)表現(xiàn)，我們就能知道人工智能在這一系列程序下是非常嚴(yán)謹(jǐn)和反應(yīng)迅速的，這個(gè)很大程度上可以解決目前司法程序漫長(zhǎng)的等待問(wèn)題，以及人為片面導(dǎo)向造成冤案，更加使得法律顯得公平公正，所謂天子犯法與庶民同罪，有時(shí)候就需要這樣的人工智能來(lái)彰顯；但凡事無(wú)絕對(duì)，往往有不少案件是需要摻雜人類的主觀思想或者人權(quán)主義，在輿論媒體發(fā)達(dá)的今天，在很多被人們熟知的案件中，人們都發(fā)表著自己的看法和想法，使得很多案件有了巨大的轉(zhuǎn)機(jī)，那些從法律角度講完全沒(méi)有抵抗力的東西卻被人們的呼吁聲中站穩(wěn)了腳跟，案件按著人們所想要的結(jié)果發(fā)展著，法律做出了合理又合人心的讓步，這個(gè)時(shí)候我們又感覺(jué)法律也是那樣的人性和偉大。
很多事情就是這樣，沒(méi)有絕對(duì)，所以，人工智能可能代替律師，但一定不是絕對(duì)代替，在律師稀少、訴訟案件又越加增多、人們維權(quán)意識(shí)增強(qiáng)的今天，人工智能可能解決部分矛盾，但真正涉及人性的問(wèn)題還是需要律師從人性的角度做出思考，社會(huì)的和諧發(fā)展也需要這樣的局面。
人工智能時(shí)代雖然出現(xiàn)時(shí)間不長(zhǎng)，但它的發(fā)展速度確實(shí)超出了人們的想象，一夜之間，似乎每個(gè)行業(yè)都出現(xiàn)了人工智能的身影。目前，中國(guó)法院也正努力把人工智能引入辦案系統(tǒng)，而人工智能對(duì)法律業(yè)務(wù)進(jìn)行變革的程度，也已日漸成為各界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。但是，律師的職位卻不會(huì)因人工智能的到來(lái)發(fā)生較大的變化，或許會(huì)有部分律師被取代，但也僅僅是部分。一，人工智能不會(huì)完全取代律師，能替代的只是助理性的職位。人工智能的出現(xiàn)，很好的輔助了律師解決工作上的麻煩，減輕了繁雜的事務(wù)性工作。人工智能時(shí)代的到來(lái)，越來(lái)越多新產(chǎn)品、新工具、新服務(wù)不斷涌現(xiàn)，致力于為法律人提效減負(fù)。2014年10月，最高人民法院官方版裁判文書(shū)網(wǎng)上線，同時(shí)配合智能手機(jī)提供在線掃描查看，成為法律實(shí)務(wù)界不可或缺的案例檢索平臺(tái)；2016年4月，最高人民法院另一大數(shù)據(jù)產(chǎn)品“法信”上線，“法信”平臺(tái)的一站式法律解決方案排除冗余信息，極大地減少了法官找法的檢索環(huán)節(jié)……法律檢索是一件異常費(fèi)時(shí)費(fèi)力的事，而人工智能的發(fā)展，能夠使法律數(shù)據(jù)庫(kù)更加龐大、專業(yè)，可以大大提升檢索的準(zhǔn)確、高效。二，人工智能沒(méi)有開(kāi)發(fā)到如人類一樣有高級(jí)的情感，是律師不能被替代的關(guān)鍵。法不外乎情。我們不可否認(rèn)，人工智能憑借精準(zhǔn)的決策和產(chǎn)出，在很多分析型工作上已經(jīng)或必將超過(guò)人類。但人類并不是因?yàn)闀?huì)做這些工作而成為人類，我們之所以為人類，是因?yàn)槲覀儞碛懈星?，律師不能被替代的一大原因就是我們恰巧從事的是既懂法律又高情商的職業(yè)。法官有自由裁量權(quán)，律師要體會(huì)當(dāng)事人的恩恩怨怨，檢察官有一腔熱血為了正義，這些都不是一個(gè)智能機(jī)器所能替代的。三，人工智能在處理法律問(wèn)題上目前還存在技術(shù)問(wèn)題。人工智能系統(tǒng)在解決法律問(wèn)題時(shí)至少有兩個(gè)技術(shù)障礙需要解決：一個(gè)是自然語(yǔ)言處理的能力，另一個(gè)是律師積累的經(jīng)驗(yàn)、思維方式如何被轉(zhuǎn)化為算法。實(shí)際上，這兩個(gè)技術(shù)障礙并不是人工智能進(jìn)入法律行業(yè)所獨(dú)有的，而是人工智能在滲透每個(gè)專業(yè)領(lǐng)域時(shí)幾乎都會(huì)遇到的問(wèn)題，只不過(guò)在處理法律問(wèn)題時(shí)這兩個(gè)障礙會(huì)尤為突出。對(duì)于第一個(gè)技術(shù)障礙，人工智能需要自然語(yǔ)言處理技術(shù)來(lái)理解用現(xiàn)實(shí)中提出的各種問(wèn)題并給出基于自然語(yǔ)言的答案，而不只是檢索的若干結(jié)果。在法律問(wèn)題時(shí)，我們的需求會(huì)遠(yuǎn)不止“請(qǐng)幫我找到憲法第X條”這么簡(jiǎn)單，問(wèn)題本身就會(huì)異常復(fù)雜。很多時(shí)候律師們?cè)诘谝淮螘?huì)見(jiàn)當(dāng)事人時(shí)會(huì)花費(fèi)大量的時(shí)間在搞清楚問(wèn)題是什么上，而這對(duì)于人工智能來(lái)說(shuō)理解復(fù)雜問(wèn)題會(huì)更加的困難。對(duì)于第二個(gè)障礙，律師向來(lái)對(duì)自己所謂的“像律師一樣思考”(Think Like a Lawyer)頗為自豪。對(duì)于人工智能來(lái)說(shuō)，真正困難的工作可能在于大量現(xiàn)實(shí)中的法律問(wèn)題并不存在標(biāo)準(zhǔn)答案，對(duì)于法律問(wèn)題的解答需要在包括利益、人情、機(jī)會(huì)等各方面的權(quán)衡，需要具有真正理解現(xiàn)實(shí)社會(huì)的能力，這對(duì)經(jīng)驗(yàn)豐富的律師來(lái)說(shuō)都未必是簡(jiǎn)單的工作。因此，我認(rèn)為，人工智能不可能完全取代律師職位。人工智能只能幫助律師解決一些技術(shù)性難題、事務(wù)性問(wèn)題，但很難代替律師思考，甚至成為另一個(gè)大腦。而我們?nèi)祟悈^(qū)別于人工智能最關(guān)鍵的地方也就是因?yàn)槲覀儞碛小扒楦小薄?/p>
到此，以上就是小編對(duì)于法律合智能科技的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于法律合智能科技的4點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
