大家好,今天小編關注到一個比較有意思的話題,就是關于萱肌量子科技智能護膚價格的問題,于是小編就整理了1個相關介紹萱肌量子科技智能護膚價格的解答,讓我們一起看看吧。
我個人覺得任何批評對流浪的地球都是不公平不公正的,我不管你是任何人,教授也好,影視大佬也罷。你們的批評批判我給你們總結兩點。一是你們心存嫉妒,覺的別人拍的電影能大賣,能掙到錢你們心里不平衡。特別是電影界的那些大佬和流量明星們。至于教授用什么知識和科學去評價流浪的地球我覺得更混賬,你們拿著國家給你的津貼,到處去掙私錢,和學生搞曖昧,流浪的地球全組人員沒有給你們半點評價,我個人覺得大部分教授思想是扭曲的,是不人道的,不好好教書育人。二是所有批評別人的人都好好檢討一下自己,這么多年了有幾個導演拍了什么好片子,只顧自己掙錢,把看電影的都當傻子,你有時間去評價別人不如好好寫個劇本,拍拍好的電影給別人看啊。說你自私還是高看你們了,更貼切的應該叫心胸狹隘。電影本來就是娛樂,都那么認真干嘛,別人的電影賣座,對你們有什么影響,你不找自己的原因,去壓迫,去抵制,去亂評價別人,拿你所懂的知識去看別人的電影,如果都像你所說的那樣,漫威,索尼,迪士尼,二十一世紀等他們不是要被批判死了。最后說一句,這就是人品問題,不要以為你們是在哪個層次的頂尖。你們教育不好孩子,帶不了好頭,不如就此消失吧!
謝謝邀請,前面已經(jīng)回答過相關的內(nèi)容了,這里就答幾點吧。
北大學者,憤怒把他的理智搞沒了,方向搞錯了,地方也來錯了,說的不好聽就是文不對題,跑偏了方向!要是研究偏了方向,那國家給的研究的經(jīng)費不是打水漂了么。
一、科幻不是科學,不是學術探討,也不是研究,,道理不用說,上過學的都能明白。
二、科幻電影不是科學片播放,一個是可以有天馬行空的幻想,一個是紀實嚴謹?shù)模遣荒芟嗵岵⒄摰摹?/p>
三、北大學者心態(tài)不對,能有這么個精力找出問題,如果花在研究上,成就絕對會比現(xiàn)在好。
四、思維狹隘,見不得別人好,心理陰影面積太大。
五、想搏位出名,無奈學術界沒有出名的機會,拿出手的真材實料太少,所以只有找個機會讓大家認識他,而現(xiàn)在貌似成功了。
六、性格偏執(zhí)型,窩里橫!國外大片神劇滿天飛不去評論!只會把苗頭對準身邊人開火。
既然科學可以有持有懷疑的態(tài)度去求證!那么,我們可以不可以也懷疑你這個北大學者是假的?是沒有真才實學的?或者是別人的一顆棋子?
我不做評價,望各位腦洞大開,發(fā)揮自己的想象空間!我們不需要科學的來研究你北大學者,只要有科幻的想法都行!??
建議此教授去質(zhì)疑山海經(jīng),那本書更是"荒誕","不可思議"。這哥們是怎么混上教授職稱的,找了多少人幫忙呀?連科幻和現(xiàn)實都分不清,連電影和科教片都分不清,真真是小學教授呀?。。?!
這個鳥人就是在學術上搞不出個東西來,就想蹭個熱點出個名,否則他怎么不去噴火星救援!這種垃圾人渣就是見不得自己國家一點好,虧這個狗東西還是個人北大教授呢,北大就出這種人渣!
請問一下大俠,教授哪里憤怒了,你自己憤怒了就說教授憤怒?你是娛樂達人,娛樂就是你的生活,所以科幻電影只能是電影,是娛樂屬性的?那不是正好像有些人所說的,你已經(jīng)被西方社會所謂的“奶嘴”洗腦了?
說實話,沈老師覺得科幻電影《流浪地球》的確是有優(yōu)點,有突破,有精神內(nèi)核,是一次東方家國思維的展示,所以功成名就,票房大賣(應該可以達到45億人民幣),這樣挺好的!但是為什么雷教授探討了幾個電影里面的科學內(nèi)容很多人就充滿憤怒了呢?
我覺得兩者并不沖突啊????????,一個講故事,引起大家對未來世界的幻想,一個講道理,未來應該是如何發(fā)展的,他們不是良好的補充嗎?你為什么憤怒???
從另外一個角度,我們帶著自己的小孩子去看《流量地球》——這種宇宙無敵超級科幻大片,小孩子問你一句“地球用那么大和多的發(fā)動機,地球會不會融化???”,然后你一巴掌打過去,扯蛋,這是電影,能當真嗎?好奇心改變世界,小孩子的好奇心可以改變他的命運,我們一句話總結歸納:別問為什么,我也不懂,這個是電影,都是想象的?。???
雷教授從他的角度去和大家探討一下電影里面的科學內(nèi)容,有錯嗎?娛樂達人不談真理和科學我可以理解,但是別人是有權有必要給大家普及一下科學知識!
我們總是用顯微鏡去檢查別人的每句話,自己的發(fā)言和內(nèi)心是不是也要觀察一下?
感謝悟空問答這個平臺和大家交流,謝謝!同意沈老師的點贊加關注,謝謝!
到此,以上就是小編對于萱肌量子科技智能護膚價格的問題就介紹到這了,希望介紹關于萱肌量子科技智能護膚價格的1點解答對大家有用。